FLORES, ELEUTERIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Eleuterio Flores.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por reajustes varios; orden de recálculo de las prestaciones integrantes del haber inicial de jubilación (adquirida el 10/04/2021 bajo la ley 24.241), revisión de la Prestación Básica Universal (PBU), análisis de la tasa de sustitución, impugnación de la ley de movilidad 27.609 y planteos sobre topes máximos (arts. de la ley 24.241 y art. 9 ley 24.463).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta rechazó el recurso de apelación de la ANSeS y confirmó la sentencia del 13/05/2026 en cuanto fue materia de agravio; además declaró sin costas la alzada por falta de contradictorio y ordenó su registro, notificación y publicación conforme a las acordadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que vienen las presentes actuaciones a este Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por la demandada en contra de la sentencia de grado del 13 de mayo del 2026 que hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por el Sr. Eleuterio Flores en contra de la Administración y ordenó el recálculo de las prestaciones integrantes del haber inicial de conformidad a las pautas dadas en el considerando respectivo. Para ello tuvo en cuenta que el actor adquirió el derecho de jubilación el 10/04/2021 al amparo de la ley 24.241."

"Que en lo relativo al reajuste de la PBU, toda vez que lo decidido concuerda con los pronunciamientos de esta Sala siguiendo el criterio establecido por la CSJN en la causa “Quiroga” ... no cabe más que rechazar el agravio."

"Que en atención a los reproches vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución, resulta oportuno recordar que en 'Gómez Augier, Gustavo Federico c/ANSES s/Reajustes Varios' ... se convalida el diferimiento para la etapa de liquidación de la valoración sobre la integralidad de la prestación inicial redeterminada dispuesta por el juez de grado."

"En virtud de lo expuesto, se RESUELVE: I.- RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMAR la sentencia del 13/05/2026 en cuanto fue materia de agravio."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto en disidencia; la parte dispositiva final refleja la decisión de la Cámara.