JurisprudenciaARG
LOPEZ, NORA MIRTA c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La actora promovió petición de regulación y fijación de honorarios derivados del juicio de naturaleza previsional contra la Secretaría de Seguridad. La Cámara Federal hizo lugar al pedido, elevó la regulación a 1 UMA ($105.991) y fijó los honorarios del letrado patrocinante, Dr. Walter R. De Benedictis, en 0,30 UMA ($31.797), por la naturaleza, eficacia y extensión de la tarea y el monto del juicio.
¿Quién es el actor?
LOPEZ, NORA MIRTA.
¿A quién se demanda?
EN - M SEGURIDAD - PFA (Secretaría/entidad de seguridad vinculada al juicio).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación y fijación de honorarios por la labor profesional en el expediente principal (personal militar y civil de las FFAA y de seguridad).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al incidente de regulación de honorarios: se modificó la regulación previa y se elevó a 1 UMA (equivalente, al día de la fecha, a $105.991) y, por la labor en la Alzada, se fijaron los honorarios del Dr. Walter R. De Benedictis en 0,30 UMA (equivalente a $31.797). Se aclaró que no se incluyó IVA y que, si corresponde, la obligada deberá depositar dicho tributo. Regístrese, notifíquese y devuélvase a la instancia de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada, el resultado del proceso y el monto del juicio (conf. liquidación aprobada el 10/7/2025), corresponde modificar la regulación de honorarios de fecha 18/2/2026 y elevarlos a 1 UMA, equivalente -al día de la fecha- a $105.991 conf. arts. 16, 19, 21, 24, 29, 51 y ccdtes. de la ley 27423 y la Resol. SGA 2372/2026)."
"Asimismo, por su labor desarrollada ante esta Alzada, corresponde fijar los honorarios del Dr. Walter R. De Benedictis, en su carácter de letrado patrocinante de la parte actora, en 0.30 UMAs que equivale -al día de la fecha- a la suma de $31.797 conf. arts. 16, 19, 29, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27423 y Resol. SGA 2372/2026."
"Cabe dejar aclarado que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que -frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo que oportunamente realice el beneficiario- la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo junto con el monto del pago."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia en el texto aportado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.