JurisprudenciaARG
CUBA, WILLIAM JONATHAN NADIR c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor reclamó la incorporación del suplemento Zona previsto por el Decreto 380/17 a su liquidación salarial. La Cámara hizo lugar a la apelación, revocó la resolución recurrida y ordenó que se incorpore dicho suplemento, con costas en el orden causado.
¿Quién es el actor?
William Jonathan Nadir Cuba.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina (División Remuneraciones).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Petición de incorporación del suplemento "Zona" (creado por Decreto Nº 380/17) al haber mensual con carácter remunerativo y bonificable, y la reliquidación de haberes y pago de retroactivos derivados de esa incorporación.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el actor y, en consecuencia, se revocó el pronunciamiento apelado que había rechazado la inclusión del suplemento "Zona" en la liquidación practicada; se ordenó la regularización conforme corresponda, con costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"IV.- Que, entablada en estos términos la cuestión es del caso advertir que, tal como se reseño ut supra, la sentencia recaída en autos comprendió a las sumas otorgadas al actor por aplicación del Decreto Nº 380/17, debiéndose abonar las retroactividades devengadas de los respectivos suplementos durante el período en el que se encontraban vigentes.
Ahora bien, sin perjuicio de señalar que el reclamo administrativo acompañado a dicha presentación (cfr. fs. 10/12 de las actuaciones remitidas en soporte papel) hace referencia al suplemento 'Función Policial Operativa' lo cierto es que el reclamo de marras comprendió a los suplementos percibidos por el actor por aplicación del Decreto nº 380/17 y, en el caso, la parte actora acreditó la percepción del 'suplemento por zona' con la copia del recibo de sueldo acompañado a fs. 9 y también con la prueba informativa producida conforme actuación DEO nº 990261.
En tales circunstancias, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 198 y, en consecuencia, revocar el pronunciamiento apelado de fs. 197. Ello, con costas en el orden causado en atención a las particularidades del caso (cfr. artículo 68, segundo párrafo y artículo 69, primer párrafo del C.P.C.C.N.) lo que, ASI SE DECIDE.-"
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia; la decisión adoptada procede por mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.