JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

EN - M CULTURA DE LA NACION c/ OSABA, ALBERTO ANTONIO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora reclamó indemnización por incumplimiento contractual en la implementación del sistema informático SILABIP para CONABIP. La Cámara rechazó el recurso de apelación, confirmó la sentencia de grado que reconoció daño emergente de $270.000 y rechazó la pretensión de pérdida de chance, imponiendo costas a la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 077019/2017/CA001
Contencioso administrativo Incumplimiento contractual Silabip Conabip Dano emergente Perdida de chance Carga de la prueba Tasa pasiva bcra Costas Apelacion rechazada.

¿Quién es el actor?

EN - M Cultura de la Nación (la administración demandante / CONABIP).

¿A quién se demanda?

Osaba, Alberto Antonio; Finochietto; Arias (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios por incumplimiento contractual en la implementación del sistema informático SILABIP; se solicitaban daño emergente ($270.000) y pérdida de chance, además de interés adecuado.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la actora y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda (condenando solidariamente a los codemandados al pago de $270.000 más intereses desde el 31/12/2014) y rechazó la indemnización por pérdida de chance; se impusieron las costas de Alzada a la actora vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la 'chance' invocada por la actora no resulta lo suficientemente concreta y cierta como para reconocerle carácter resarcible. Al respecto, la falta de elementos probatorios suficientes conduce a confirmar lo decidido por el juez de grado."

"la carga de la prueba le incumbe a quien alega la existencia del daño y es éste quien tiene la obligación de demostrar que se está en presencia de un perjuicio resarcible, cierto, real y efectivo, y no eventual o hipotético."

"la mera aseveración de que la Administración se vio privada de implementar mejoras en el funcionamiento de su sistema informático —cuya imposibilidad no equivale a la privación de la ventaja económica esperada—, sin ningún sustento probatorio, queda limitado al ámbito de las conjeturas y no al de las certezas, propio de un proceso judicial, resultando insuficiente a fin de acreditar la procedencia del rubro."

"corresponderá confirmar la aplicación de la tasa pasiva promedio mensual que publica el BCRA... a partir del 1º de abril de 1991 el cálculo de la tasa pasiva mantiene incólume el contenido económico de la prestación."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia; los Dres. Duffy y Vincenti adhieren al voto del Dr. Morán.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.