JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SALGADO, SEBASTIAN ALBERTO c/ EN-M SEGURIDAD-PNA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Incidente de regulación de honorarios en ejecución de sentencia promovido por el actor contra EN-M SEGURIDAD-PNA. La Cámara redujo y reguló los honorarios de los Dres. Mariana Daniela Dos Santos y Pedro Omar Gil en $105.991 (1 UMA) por la etapa de primera instancia, $37.096,85 (0,35 UMA) por la etapa de Alzada y $34.977,03 (0,33 UMA) por la ejecución, debiéndose cancelar conforme art. 51 de la Ley 27.423.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 011043/2020
Honorarios Regulacion Ejecucion de sentencia Uma Ley 27.423 Camara contencioso administrativo federal Art. 51 Liquidacion Reduccion Iva

¿Quién es el actor?

SALGADO, SEBASTIAN ALBERTO.

¿A quién se demanda?

EN-M SEGURIDAD-PNA (Personal militar y civil de las FFAA y de SEG).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de regulación de honorarios profesionales en el marco de la ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló y redujo los honorarios a favor de los Dres. Mariana Daniela Dos Santos y Pedro Omar Gil en las sumas de $105.991 (equivalente a 1 UMA) por las labores desarrolladas durante las tres etapas cumplidas en primera instancia; $37.096,85 (0,35 UMA) por las tareas desempeñadas ante la Alzada; y $34.977,03 (0,33 UMA) por la etapa de ejecución de sentencia. Se indicó que la regulación deberá cancelarse conforme al art. 51 de la Ley 27.423 y que no incluye el IVA, que deberá adicionarse en su caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1º) Que, en atención a la naturaleza del asunto, el resultado obtenido y la trascendencia económica de la cuestión en debate; y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante las tres etapas cumplidas del proceso ante la primera instancia (v. liquidación aprobada el 1º/12/23 y dación en pago del 23/2/26), corresponde REDUCIR a la suma de $105.991 —equivalente a 1 UMA— los honorarios regulados en favor de los doctores Mariana Daniela Dos Santos y Pedro Omar Gil, para cada uno; quienes ejercieron la dirección letrada y representación legal de la parte actora (arts. 16, 19, 20, 21, 29, 34, 41, 58 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2372/26)."

"2º) Que, de conformidad con lo dispuesto en el art. 30 y concordantes de la ley de arancel, y teniendo en cuenta la naturaleza del asunto, el resultado obtenido, la trascendencia económica de la cuestión debatida y las tareas desempeñadas ante esta Alzada —contestación del traslado del recurso extraordinario del 7/8/23—, corresponde REGULAR en la suma de $37.096,85 —equivalente a 0,35 UMA— los honorarios de los letrados referidos en el considerando que antecede, para cada uno (arts. 16, 19, 20, 21, 30, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2372/26)."

"3º) Que, en atención a las pautas antes señaladas y considerando el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de las labores desarrolladas durante la etapa de ejecución de sentencia, corresponde REDUCIR a la suma de $34.977,03 —equivalente a 0,33 UMA— los honorarios regulados en favor de los doctores Mariana Daniela Dos Santos y Pedro Omar Gil, para cada uno; quienes ejercieron la dirección letrada y representación legal de la parte actora (arts. 16, 19, 21, 29, inc. f), 41, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 2372/26)."

"Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423 y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que –en su caso– deberá ser adicionado conforme a la situación los profesionales intervinientes frente al citado tributo. ASÍ SE RESUELVE."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la resolución firmada por los tres jueces constituye la decisión de la Cámara.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.