GRUPO PEÑAFLOR SA-TF 48153-I c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

GRUPO PEÑAFLOR S.A.

¿A quién se demanda?

DIRECCIÓN GENERAL IMPOSITIVA (AFIP) / Administración Federal de Ingresos Públicos.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra las resoluciones 119/2017 y 36/2018 de la AFIP que rechazaron la deducción de gastos de promoción y publicidad efectuados en el exterior (períodos fiscales 2009 y 2010) y las determinaciones tributarias derivadas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara desestimó los agravios de la firma actora, con costas, y fijó los honorarios en la forma establecida en el considerando X.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Que el planteo de prescripción de las facultades de la parte demandada para determinar el impuesto a las ganancias por el período señalado, no puede ser admitido. En efecto, no asiste razón a la firma actora en cuanto plantea que la suspensión de la prescripción establecida en la ley 26.860 sería aplicable solamente a los contribuyentes que se hubiesen acogido al régimen de regularización allí dispuesto (esta sala, causa 30458/2018 'Supermercados Mayoristas Yaguar SA', pronunciamiento del 16 de abril de 2019). Ello es así, ya que el artículo 17 de esa ley suspendió 'con carácter general' y por el plazo de un año el curso de la prescripción de las acciones de la parte demandada sin efectuar la distinción que propicia la firma actora."

2) "Que con esa comprensión, el Tribunal Fiscal de la Nación concluyó ––respecto de los gastos efectuados en el extranjero por los importadores de vino–– en que no se hallaba configurada la apuntada relación de causalidad prevista en el artículo 80 de la ley del impuesto a las ganancias. Los agravios que la firma actora sostiene para intentar rebatir esa decisión consisten, sencillamente, en ignorar los medios probatorios que fueron ponderados, o en proponer interpretaciones diferentes que no logran invalidar sus conclusiones en esos aspectos."

3) "Que resta pronunciarse respecto de los recursos de apelación interpuestos por ambas partes por 'altos' y 'bajos' contra la regulación de los honorarios establecida por el Tribunal Fiscal de la Nación en el pronunciamiento del 17 de octubre de 2025. En función de la naturaleza del proceso, su monto —para el que cabe tomar las sumas objeto de cuestionamiento ante el Tribunal Fiscal–– las etapas procesales cumplidas, ponderando el mérito, la calidad y la extensión de la labor desarrollada a luz del resultado obtenido, corresponde: ... En mérito de las razones expuestas, el tribunal RESUELVE: 1. Desestimar los agravios de la firma actora, con costas. 2. Fijar los honorarios en la forma establecida en el considerando X."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución aparece suscripta por la Jueza de Cámara Liliana María Heiland (y el Secretario) señalando vacancia del tercer cargo.