JurisprudenciaARG
FRANCISCO, ROSARIA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL ( ANSES ) s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Reclamaron daños y perjuicios contra ANSES; el tribunal de la Cámara Federal de La Plata redujo los honorarios de los apoderados a 12 UMA cada uno y confirmó los honorarios de la perito en 8 UMA, fundando la decisión en la valoración de la tarea efectuada y las pautas de la Ley 27.423.
¿Quién es el actor?
FRANCISCO, ROSARIA.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de La Plata resolvió modificar y reducir los honorarios de la Dra. Carolina Betiana Bazán y del Dr. Ignacio A. Varela a 12 UMA ($1.271.892) por cada uno y confirmar los honorarios de la perito psicóloga Silvia Liliana Cacace en 8 UMA ($847.928). Los montos deberán abonarse conforme al valor vigente de la UMA (Resol. SGA 2372/26 CSJN), con IVA y el 10% previsto por la Ley 23.987.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I. Por resolución de fecha 29/5/26, el juez de primera instancia reguló los honorarios ... en la cantidad de 17 UMA ($1.625.642) para cada uno; y los de la perito psicóloga Silvia Liliana Cacace en la cantidad de 8 UMA ($765.008). ... Contra dicha resolución interpuso recurso de apelación el Dr. Varela por considerar altos todos los honorarios regulados."
"Asimismo, se tendrán en cuenta las pautas arancelarias y demás prescripciones de los arts. 16, 19, 20, 21 y concordantes de la Ley 27.423 en cuanto a la naturaleza y mérito de la mano de obra, eficacia y extensión del trabajo desarrollado, tiempo empleado, carácter investido, etapas cumplidas y resultado obtenido."
"Sentado ello, valorando la tarea realizada a cabo por los apoderados de la parte actora, Dra. Carolina Betiana Bazán y Dr. Ignacio A Varela, el Tribunal estima que los honorarios fijados resultan elevados, por lo que cabe modificarlos y reducirlos a la cantidad de 12 UMAs ($1.271.892) para cada uno."
"Con respecto a la retribución fijada a la perito psicóloga Silvia Liliana Cacace, ... el Tribunal considera que los honorarios fijados no resultan altos, por lo que corresponde confirmarlos en la suma de 8 UMAs ($847.928)."
¿Cómo votaron los jueces?
No consta voto en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es colegiada y firmada por los tres jueces.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 23.987Jubilaciones y pensiones
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.