JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

DE CICCO, ALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de haberes previsionales y declaración de inconstitucionalidad de normas y topes. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia: declaró la constitucionalidad de la Ley 27.426 respecto de la movilidad del haber del actor, dejó sin efecto las costas de primera instancia y confirmó el resto de lo decidido, con pautas sobre topes y PBU para la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE CÓRDOBA
Jurisdicción
Federal · Cordoba
Expediente
FCB 004386/2021/CA001
Reajustes previsionales Ley 27.426 I.s.b.i.c. Pbu Topes previsionales Inconstitucionalidad Anses Costas Ejecucion de sentencia Movilidad

¿Quién es el actor?

De Cicco, Aldo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, determinación del haber inicial, impugnación de la aplicación de topes y declaración de inconstitucionalidad de normas (entre ellas art. 2 de la Ley 27.426) y cuestiones relativas a la PBU.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado en cuanto declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 respecto de la movilidad del haber previsional del actor y dejó sin efecto las costas de primera instancia (fijándolas en ambos grados en el orden causado); en lo demás, confirmó la sentencia apelada, disponiendo que en la ejecución se tengan en cuenta las pautas aquí dadas respecto de los topes y la Prestación Básica Universal (PBU). Asimismo, impuso las costas de segunda instancia en el orden causado y no reguló honorarios por la inactividad de la parte actora y por tratarse la demandada de profesional a sueldo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- En relación a la queja de la demandada por la que cuestiona la aplicación del índice I.S.B.I.C. indicado por la Corte Suprema de Justicia en la causa 'Elliff' para actualizar las remuneraciones en relación de dependencia, corresponde señalar que la cuestión sometida a debate ya ha sido objeto de estudio por esta Alzada ... En función de ello, se debe valorar la fecha de obtención del beneficio y las pautas establecidas en los artículos 24 inc a) y 97 de la Ley 24.241 - según corresponda- y actualizar las remuneraciones devengadas hasta el mensual de febrero de 2009 inclusive, conforme el Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (I.S.B.I.C.). Por lo expuesto, corresponde confirmar la sentencia de primera instancia en este punto."

"IX.- En cuanto al planteo de la demandada relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 efectuada por el Juez de grado, ... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto. Ello así ya que el valor de la jurisprudencia ... da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas ..."

"V.- Ingresando al tratamiento del recurso de apelación ... en cuanto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ha efectuado un nuevo estudio ... se considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia ... se podrá determinar si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del 'total del haber inicial' ... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' ... y a partir de allí se tendrán en cuenta los aumentos generales dispuestos por las respectivas leyes de movilidad, según el criterio expuesto en la presente resolución."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio transcripto; la decisión es la de la Alzada.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.