Legajo Nº 1 - VICTIMA: TATO, LEANDRO HERNÁN Y OTROS IMPUTADO: FERNÁNDEZ, SANTIAGO s/LEGAJO DE CASACION

Actor (quien promueve la casación): los querellantes Silvio Antonio Peretti y Silvia Analía Castaños (padres de una de las víctimas), representados por el Dr. Gerardo Rafael Salas.

Demandado / afectado por la resolución recurrida: Santiago Fernández (director de la escuela de vuelo “ProFlight”).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación del sobreseimiento de Santiago Fernández dictado por el Juzgado federal de Morón y confirmado por la Cámara de Apelaciones de San Martín, por el accidente aéreo del 16 de julio de 2021 (Cessna 150 matrícula LV-JFK) en el que fallecieron Juan Manuel Peretti y Leandro Hernán Tato; la querella alegaba omisión probatoria y arbitrariedad en la valoración que descartó falla mecánica conocida y comunicaciones internas que podrían vincular a Fernández.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la parte querellante; anuló la resolución impugnada y remitió las actuaciones al tribunal de anterior intervención para que conozca lo resuelto y disponga la devolución a la instancia de origen a fin de continuar y profundizar la investigación, sin costas (arts. 471, 530 y ccdtes. del CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En efecto, no se ha descartado con la certeza necesaria la hipótesis que motivó el inicio de la investigación ni el fallo ha brindado suficientes argumentos que permitan demostrar que se haya alcanzado ese grado de conocimiento exigido por la normativa procesal que rige la materia, ni tampoco ... que se haya agotado la investigación para fundar la adopción del temperamento cuestionado."

2) "En ese escenario, la respuesta brindada por la Cámara a quo ante los planteos de la recurrente se advierte sustentada en una fundamentación aparente. La conclusión sobre la ausencia de intervención de Santiago Fernández -o de algún tipo de incidencia propia del nombrado- dolosa o culposa ... es, en base a los agravios expresados por la querella y de momento, producto de una valoración parcializada."

3) Operativo final (voto y acuerdo): "HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por la parte querellante, ANULAR la resolución impugnada y REMITIR las actuaciones al tribunal de anterior intervención a los efectos que tome conocimiento de lo aquí resuelto y disponga su devolución a la instancia de origen para continuar con la causa y profundizar la investigación, bajo los lineamientos señalados en la presente; sin costas (cfr. arts. 471, 530 y ccdtes. del CPPN)."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo disidencia mayoritaria; el voto que proponía declarar inadmisible (del Dr. Slokar) quedó en minoría. Las conclusiones del acuerdo son las que aquí se consignan.