Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CORBAG, PABLO MICHEL s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Quién es el actor?

Pablo Michel Corbag, por la defensa pública oficial (recurrente en casación).

¿A quién se demanda?

la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº8 (decisión recurrida) y, en la valoración, el Ministerio Público Fiscal (interviniente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la resolución del Tribunal Oral que rechazó el cese de la prisión preventiva y la morigeración de la medida cautelar (subsidiariamente, prisión domiciliaria). La casación fue concedida por el tribunal a quo y luego tratada en esta Cámara.

¿Qué se resolvió?

se declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Pablo Michel Corbag, con costas; adicionalmente, se encomendó al tribunal de origen que continúe reiterando la solicitud de alojamiento del nombrado en una unidad del Servicio Penitenciario Federal y se dejó constancia de la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI. En razón de las consideraciones precedentes, las discrepancias valorativas expuestas por la parte recurrente sólo reflejan que no se comparten los fundamentos brindados por el tribunal interviniente, mas esa circunstancia no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad (Fallos: 306; 362 y 314; 451, entre muchos otros), en los graves defectos del pronunciamiento (Fallos: 314:791; 321:1328 y 322:1605), o en alguna cuestión federal (Fallos: 328:1108); por lo que no corresponde la intervención de esta Cámara. En efecto, la decisión del tribunal a quo se encuentra razonablemente sustentada y los agravios de la defensa sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (Fallos 302:284 y 304:415), contando la resolución, además, con los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido (Fallos: 293:294; 299:226; 300:92; 301:449 y 303:888)."

"Por ello, en mérito a todo lo expuesto, concluyó que '(e)n consonancia con lo expresado por el Sr. Fiscal, [...] de momento, el encarcelamiento preventivo del nombrado cumple con los requisitos de necesidad, razonabilidad y proporcionalidad, siendo este el medio eficaz para garantizar la realización del debate [...]'."

"Sin perjuicio de ello, toda vez que conforme surge del Sistema Informático LEX100, Pablo Michel Corbag se encuentra aún detenido en la Sección Alcaidía 12 Ramallo de la Ciudad de Buenos Aires, consideramos oportuno encomendar al tribunal a quo que continúe reiterando la solicitud de alojamiento del nombrado en una unidad del Servicio Penitenciario Federal -SPF- (cfr. art. 1° Ley 20416 y resolución N° 357/2024 de esta Cámara y sus citas)."

¿Cómo votaron los jueces?

voto principal (Dr. Diego G. Barroetaveña) que expone los fundamentos; adhesión en lo sustancial del Dr. Daniel A. Petrone; el Dr. Alejandro W. Slokar adhirió y señaló que prima facie correspondería sustanciar conforme art. 465 bis, sin adelantar criterio. No consta disidencia en el acuerdo final.