Incidente Nº 4 - QUERELLANTE: LOPEZ, XAVIER IMPUTADO: PALAVECINO JONATHAN ALI s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
Recurso de casación contra el rechazo de la libertad condicional solicitada por Jonathan Alí Palavecino. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso interpuesto por la Defensa Pública Oficial y dejó constancia de la reserva del caso federal, por considerar que las críticas de la defensa no acreditaron arbitrariedad ni defectos constitucionales en la decisión de ejecución.
¿Quién es el actor?
Jonathan Alí Palavecino, representado por la Defensa Pública Oficial.
¿A quién se demanda?
El juez de ejecución penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°2 de San Martín (resolución de ejecución que denegó la libertad condicional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución de fecha 21/7/2026 que rechazó la incorporación de Palavecino al régimen de libertad condicional (art. 13 CP; arts. 506 CPPN; art. 28 ley 24.660).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Jonathan Alí Palavecino, y se tuvo presente la reserva del caso federal (art. 14 Ley 48). Se ordenó registro, notificación, comunicación y remisión al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De este modo, las alegaciones de la defensa traslucen una disconformidad con el análisis efectuado por el juez a quo sobre la cuestión, sin lograr conmover a través de los argumentos expuestos en el recurso de casación los fundamentos antes señalados." (párrafo X)
"Al no cumplir Jonathan Alí Palavecino con la totalidad de los requisitos previstos por la norma imperante para acceder al instituto de la libertad condicional previsto en el artículo 13 del Código Penal, se impone el rechazo de la petición en trato [...]." (párrafo IX, conclusión del juez a quo, transcripto en el voto)
"Por ello, el Tribunal; por mayoría, RESUELVE: I. RECHAZAR el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Jonathan Alí Palavecino, sin costas (arts. 470, 471 -a contrario sensu-, 530 y 531 del CPPN). II. TENER PRESENTE la reserva del caso federal (art. 14 de la Ley 48)." (bloque dispositivo final, votación por mayoría)
¿Cómo votaron los jueces?
No se registran votos en disidencia en cuanto al dispositivo final; la resolución adoptada surge por mayoría y prevalece sobre propuestas individuales.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.660Pena privativa de la libertad
- Ley 48Justicia nacional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.