Incidente Nº 22 - QUERELLANTE: DE LA FUENTE, MARTHA ALICIA IMPUTADO: RODRIGUEZ MARIA ESTER s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION PENAL
El Ministerio Público Fiscal apeló el sobreseimiento por prescripción de cuatro imputados en una causa por estafas y descuentos ilegítimos. La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a la casación, casó la resolución y ordenó el reenvío para que continúe la tramitación porque la suspensión de la prescripción prevista en el art. 67 CP opera respecto de los partícipes mientras cualquiera permanezca en función pública.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (Dr. Miguel Ángel Osorio; en instancia reiteró Dr. Mario A. Villar).
¿A quién se demanda?
Resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 (decisión que declaró la prescripción y sobreseimiento de cuatro imputados).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnar el sobreseimiento por prescripción de Julio Alberto Garialde, María Verónica Garialde, Luis Martín Cariati y María Ester Rodríguez, por entender que la prescripción estaba suspendida conforme al art. 67, segundo párrafo, del Código Penal debido a la condición de funcionaria pública de Isabel María Lovrincevich y la vinculación fáctica entre su conducta omisiva y la maniobra defraudatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal, casó la resolución recurrida y ordenó el reenvío de las actuaciones al tribunal de origen para que continúe la tramitación del proceso. Asimismo tuvo presente la reserva del caso federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El art. 67, segundo párrafo del CP establece que 'la prescripción también se suspende en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que hubiesen participado, mientras cualquiera de ellos se encuentre desempeñando un cargo público'."
"En el sub examine, el a quo descartó la aplicación de esta causal de suspensión respecto de María Ester Rodríguez, Julio Alberto Garialde, María Verónica Garialde y Luis Martín Cariati, por considerar que la conducta atribuida a Lovrincevich resultaba autónoma y escindible de la maniobra defraudatoria imputada a aquellos. Conclusión que no luce compatible con el modo en que el acusador público estructuró el reproche... la acusación vinculó expresamente la conducta omisiva atribuida a Lovrincevich con la maniobra defraudatoria investigada."
"De tal modo, computado el cese funcional de Lovrincevich con motivo de su jubilación el 5 de mayo de 2025... no ha transcurrido el plazo máximo previsto para tener por extinguida la acción penal respecto de María Ester Rodríguez, Julio Alberto Garialde, María Verónica Garialde y Luis Martín Cariati, razón por la cual el recurso de casación habrá de mi parte tener favorable acogida."
¿Cómo votaron los jueces?
El juez Alejandro W. Slokar votó por declarar inadmisible el recurso, por entender que el recurrente no había fundado adecuadamente la cuestión federal ni desvirtuado los fundamentos del a quo; su posición quedó en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.