Incidente Nº 6 - IMPUTADO: GRAFF, DARÍO GABRIEL s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Dario Gabriel Graff, por su defensa pública oficial (recurrente).

Demandado / parte recurrida: decisión previa de la que se originó el recurso; el Ministerio Público Fiscal intervino en la contestación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

admisibilidad del recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución anterior (recurso de casación rechazado en oportunidad).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa pública oficial de Darío Gabriel Graff; por mayoría y con costas. Se ordenó registro, notificación, comunicación (CSJN, Ac. N°10/2025) y remisión al tribunal de origen por pase digital.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, como lo sostuvo en jurisprudencia reiterada la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en la especie no ocurre (Fallos: 306:136; 305:1694 y 147:371, entre otros). Además, no corresponde hacer lugar a la excepción de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por cuanto en atención al carácter restrictivo de su admisión, para que prospere la impugnación con ese respaldo es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo que la defensa no consiguió probar en su presentación (Fallos: 311:1695). Por otro lado, la parte recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y que consisten en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo demostrar la relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos: 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros). Finalmente, no obstante su invocación, la defensa no logra demostrar, ni tampoco se advierte, que se haya vulnerado el derecho al recurso de su defendido."

"Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el representante del Ministerio Público Fiscal, el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa pública oficial de Dario Gabriel Graff, no puede prosperar y debe ser declarado inadmisible, con costas."

¿Cómo votaron los jueces?

El juez Alejandro W. Slokar coincidió en declarar la inadmisibilidad, pero sostuvo que el recurso "no cumple con los recaudos establecidos por los arts. 14 y 15 de la ley Nº 48 y el art. 3º, incisos d) y e) de la Acordada nº4/2007... por lo que... corresponde declarar inadmisible la vía intentada, sin costas". Esa posición fue disidencia respecto de la imposición de costas.