Legajo Nº 1 - IMPUTADO: BERNACHEA, SILVIA BEATRIZ s/LEGAJO DE CASACION

Actor (quién recurre): Defensa técnica de Silvia Beatriz Bernachea (recurriente).

Demandado / decisión impugnada: Resolución del magistrado de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Rosario que negó la incorporación de Bernachea al régimen de libertad condicional (10 de junio de 2026).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicitó casación de la resolución que rechazó la libertad condicional, por insuficiente fundamentación, valoración arbitraria de informes penitenciarios, indebido juzgamiento de la implicación subjetiva, ponderación adversa del entorno sociofamiliar y aplicación indebida de la ley provincial para la calificación de concepto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto, sin costas, por considerar que la resolución recurrida cuenta con los fundamentos mínimos exigidos por el art. 123 del CPPN y que la parte recurrente no desvirtuó las razones del a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien es cierto que Bernachea se encuentra en condiciones temporales para acceder a la libertad condicional, no puede desconocerse que también es requisito el “informe de la dirección del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y favorable su reinserción social” (art. 13, CP) y, en su caso, el Consejo Correccional de su unidad de detención, mediante ACTA N° 088/26, se expidió, por unanimidad, en contra de la concesión del beneficio solicitado. Contrariamente a lo que plantea la defensa, los mismos no lucen arbitrarios o infundados sino ajustados a las circunstancias del imputado."

"La junta del OTC realizó una valoración integral de los informes y estableció como punto de partida que, aunque se encontraba cumplido el requisito temporal, “no se encuentran reunidas, al momento, las condiciones subjetivas, institucionales y socio-ambientales necesarias para su procedencia”. ... Entre otros extremos, señaló que “la interna presenta un nivel de implicación subjetiva insuficiente respecto de los delitos por los cuales fuera condenada, evidenciándose mecanismos de externalización, minimización y desplazamiento de la responsabilidad hacia terceros” y concluyó que la incorporación al período de libertad condicional resulta, en esta instancia, prematura."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres jueces (Yacobucci, Slokar y Ledesma) votaron por el rechazo del recurso; no consta disidencia.