Legajo Nº 18 - IMPUTADO: FERNÁNDEZ , DAVID JOSÉ s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

La defensa pública oficial en representación de David José Fernández (recurso de casación deducido por la defensa).

¿A quién se demanda?

La resolución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de San Martín que había rechazado la suspensión de juicio a prueba.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la denegatoria de la suspensión de juicio a prueba solicitada por el imputado por entender que la interpretación de la norma prohibitiva (art. 76 bis CP) no alcanza al caso concreto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar al recurso de casación de la defensa, casó la resolución recurrida, concedió la suspensión de juicio a prueba a David José Fernández y remitió la causa al tribunal de origen para que establezca el plazo de suspensión y las condiciones pertinentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En suma, el texto escrito debe supeditarse al espíritu de la norma y no al revés, en especial cuando esa finalidad está ligada a principios constitucionales de aplicación prioritaria (Fallos: 323:212)."

"Por ello, he de remarcar y reiterar que el nombrado no se encuentra alcanzado por esta restricción normativa, toda vez que no reviste la calidad de funcionario público."

"Al respecto, Vitale afirma que '…la reparación del daño que debe ofrecerse no persigue estrictamente un fin resarcitorio […] sino que procura brindar una respuesta por medio de alguna forma de desagravio frente al daño que pueda habérsele causado, como un intento de internalizar en el imputado la existencia de un posible afectado por el hecho que se le atribuye…' (Vitale, Gustavo; op. cit., pág. 188)."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos en disidencia en el pronunciamiento final que integra la presente resolución.