TALAVERA, MARIA ESTHER c/ SISLIMP S.R.L. ART 71 LO Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Talavera, María Esther (trabajadora).

¿A quién se demanda?

SISLIMP S.R.L.; COTO C.I.C.S.A.; y codemandados personales Pablo Germán Álvarez y Natalia Vanesa González.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción por despido (despido indirecto producido el 06/10/2020), créditos laborales e indemnizaciones por registración deficiente (art. 9 y 15 Ley 24.013), aplicación del art. 30 LCT (responsabilidad solidaria del principal), y responsabilidad personal de administradores/gerentes por irregularidades registrales.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo recurrido excepto respecto del rechazo de la demanda contra Pablo G. Álvarez y Natalia V. González: esa decisión fue revocada y se les extendió solidariamente la condena impuesta en la instancia de grado; además se impusieron las costas de Alzada a las demandadas vencidas en lo principal y se fijaron emolumentos para los profesionales del 30% de lo regulado en instancia previa. (Texto dispositivo: "Confirmar la sentencia de grado ... con excepción de la decisión que rechazó la demanda promovida contra Pablo Germán Álvarez y Natalia Vanesa González, la que se revoca y, en consecuencia, se les extiende solidariamente la condena impuesta en la instancia de grado; ... 2) Imponer de Alzada a las demandadas vencidas en lo principal; 3) Fijar los emolumentos ... en el 30% ...")

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "En definitiva, propongo hacer lugar al agravio, revocar la sentencia en este aspecto y extender solidariamente la condena impuesta a Pablo Germán Álvarez y Natalia Vanesa González."

2) "la valoración conjunta de la prueba reseñada permite advertir que las irregularidades registrales comprobadas no resultaron ajenas al ámbito de actuación de quienes ejercían funciones de administración de Sislimp S.R.L. y, particularmente respecto de Álvarez, que existió una intervención concreta en aspectos atinentes a la registración y reconocimiento de la antigüedad del personal."

3) Sobre la responsabilidad solidaria del principal: "En definitiva, propongo desestimar el agravio articulado por COTO C.I.C.S.A. y, consecuentemente, confirmar la condena solidaria dispuesta a su respecto en los términos del art. 30 de la LCT."

¿Cómo votaron los jueces?

no surge voto en disidencia; ambos jueces (González y Pesino) adhieren al acuerdo que contiene la modificación indicada.