ISSETTA ADRIANA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ISSETTA ADRIANA ALICIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de reajustes varios del haber previsional (cálculo del haber inicial, índices de actualización, PBU, aplicación de topes y cuestiones vinculadas como impuesto a las ganancias, intereses y prescripción).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, difirió el tratamiento del artículo 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, y confirmó el pronunciamiento apelado en lo demás que fue materia de agravios. Además impuso las costas de Alzada a la demandada vencida y reguló honorarios por la intervención ante la Alzada en el 30% de lo fijado en la instancia anterior más IVA, y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo expuesto, se confirma la sentencia apelada." (voto que analiza aplicabilidad de Decreto 807/16 y precedentes de la CSJN).

"Difiérase el tratamiento de la inconstitucionalidad del artículo 26 de la ley 24241 para la etapa de ejecución de la sentencia, momento procesal en el cual se estará en condiciones de apreciar y constatar, con el debido rigor judicial, la existencia de un eventual perjuicio concreto derivado de su aplicación, permitiendo así una valoración precisa de sus efectos en el caso en cuestión. En consecuencia, se revoca la sentencia de grado."

"En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 ... en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."

Sobre intereses y prescripción: "Por ende, se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado." y "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ... por lo que considero acertado lo decidido en la instancia de grado sobre el particular."

Sobre costas y honorarios: "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, ... se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)." y "Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de lo fijado por su actuación en la instancia anterior con más el IVA ..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; el acuerdo fue por mayoría (los tres jueces adhieren al decisorio, con fundamentos de la Dra. Dorado como voto principal y adhesiones de los Dres. Fantini y Carnota).