GOMEZ GOMEZ JOSE HERMINIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GÓMEZ GÓMEZ JOSÉ HERMINIO.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de prestaciones previsionales y cuestionamiento de la aplicación del impuesto a las ganancias y la constitucionalidad de leyes y decretos delegados (leyes 26417, 27426, 27541, decreto 27609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia apelada en todo cuanto fue materia de agravios; declaró las costas de Alzada a cargo de la demandada conforme a la doctrina de la CSJN en “Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo” (Fallos: 346:634, 22/06/2023); regularizó honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de lo fijado en primera instancia (más IVA si corresponde) y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo expuesto, propongo confirmar lo decidido por la 'a quo'. En cuanto a los restantes agravios, toda vez que los mismos son meramente conjeturales, se desestima la queja."

"Respecto al agravio referido al impuesto a las ganancias, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido la oportunidad de expedirse al respecto en los autos 'García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (Fallos: 342:411, sent. del 26/03/2019), criterio que fue ratificado posteriormente en los precedentes 'García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios', sentencia del 10 de septiembre de 2020' y 'García Blanco Esteban c/Anses s/ Reajustes Varios' (Fallos: 344:983, sent. del 06/05/2021). Por tales motivos, cuestiones de economía y celeridad procesal me obligan a remitirme a dichos fundamentos."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que encabeza la sentencia (Dra. Dorado) propone confirmar la sentencia de grado y es acompañado por adhesión de los Dres. Fantini y Carnota; no hubo disidencia.