JurisprudenciaARG
GODOY GIMENEZ MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora, Matilde Godoy Gimenez, apeló la sentencia en un expediente de reajustes varios contra ANSES cuestionando la tasa de interés y la imposición de costas. La Cámara revocó parcialmente la sentencia y la confirmó en lo demás, aplicando la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA hasta su efectivo pago, con costas a la demandada y regulación de honorarios del 30% por actuación en Alzada.
¿Quién es el actor?
GODOY GIMENEZ MATILDE.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de prestaciones (acción impugnatoria respecto de la tasa de interés aplicada y la imposición de costas). Fecha de adquisición del beneficio reclamada: 6.1.2011.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos; la confirmó en el resto de lo decidido y materia de agravios; impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló los honorarios de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA; y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483)."
"En cuanto a las costas de ambas instancias las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ANSeS s/Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010)."
Además, el voto preopinante propuso y los restantes jueces adhirieron, por lo que el acuerdo colegiado resolvió: "1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Costas de ambas instancias a la demandada vencida (conf. Art. 36 Ley 27.423); 4) Regular los honorarios ... en el 30% ...; 5) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
¿Cómo votaron los jueces?
No se registra voto en disidencia; los tres jueces adhieren al decisorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.