MALDONADO CLAUDIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MALDONADO Claudia.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios; actualización del haber inicial (remuneraciones consideradas), recálculo por aportes autónomos, pretensiones sobre Prestación Básica Universal (PBU), declaración de inconstitucionalidad de leyes (Ley 27.426 art.3 y Ley 27.609), costas e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmóla en lo demás; ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial según los parámetros indicados, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, difirió el tratamiento de la PBU y de la inconstitucionalidad de la Ley 27.609 a la etapa de ejecución, impuso costas a la demandada vencida y reguló honorarios por la Alzada en 30% sobre la suma que se fije por su labor en primer grado (más IVA si corresponde). Se devolvieron las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ergo, se revoca lo decidido en la instancia anterior y se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426. Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos: 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado. Fecha 08/11/2009, Fallos: 332:1914 y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con sus respectivas modificaciones- hasta la fecha de adquisición del derecho."

"En lo que respecto a la actualización de los aportes autónomos, las categorías anteriores a julio de 1994 serán actualizadas mediante la metodología dispuesta en las causas 'Volonté' y 'Pimentel, Socorro c/ ANSeS s/ reajustes varios' y las posteriores mediante la utilización del ISBIC por ser el índice que recibió la CSJN para los trabajadores en relación de dependencia en las causas 'Elliff' y 'Blanco', siempre que exista una confiscatoriedad mayor al 15% entre la actualización legal efectuada por el organismo y la que aquí se ordena (CSJN 'Actis Caporale'). A partir de febrero de 2009 se hará conforme lo dispone la Ley 26.417."

"Con respecto a la tasa de interés corresponde aplicar la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina hasta su efectivo pago (conf. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los precedentes: 'Spitale, Josefa Elida c/ ANSeS s/ impugnación de resolución administrativa', Sent. Fecha 14/09/2004, Fallos: 327:3721 y 'Cahais, Rubén Osvaldo c/ ANSeS s/ reajustes varios', Enviado Fecha 18/04/2017, Fallos: 340:483 )."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhirieron al acuerdo.