JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

RYAN SANDRA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes varios, cuestionando la actualización del componente PBU para el cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia apelada, rechazó los agravios de ANSES sobre la actualización del PBU y ordenó costas de alzada por su orden, devolviendo las actuaciones al juzgado de origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 032401/2024/CA001
Anses Prestacion basica universal Reajustes Actualizacion de haberes Confiscatoriedad Fecha de adquisicion de beneficio Costas de alzada Ley 27.423 Ley 24.241 Camara federal de la seguridad social

¿Quién es el actor?

RYAN SANDRA INES.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; en particular, discusión sobre los parámetros de actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial y el tratamiento del componente Prestación Básica Universal (PBU). Fecha de adquisición de beneficio consignada: 1º de febrero de 2023.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios, impuso costas de alzada por su orden conforme al art. 36 de la Ley 27.423 y ordenó devolver las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la fecha de adquisición de beneficio de la actora es el 1º de febrero de 2023, en vigencia de la Ley 24.241 (modificada por la ley 27.609 y ctes)."

"El organismo demandado se agravia de lo resuelto en torno a los parámetros ordenados para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial en contraposición a lo establecido en la Ley 27.426. Apela la actualización dispuesta para la Prestación Básica Universal."

"En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes."

"El único resultado que procura evitar es la materialización de un supuesto de confiscatoriedad con relación a uno de los componentes del haber."

Además, se consignó que "la parte actora dejó vencer el plazo sin efectuar presentación alguna." Los tres jueces (Carnota, Fantini y Dorado) coincidieron en confirmar la sentencia apelada y en aplicar costas de alzada por su orden, devolviendo las actuaciones al juzgado de origen.

¿Cómo votaron los jueces?

No registradas; los votos de los tres jueces adhieren al mismo resultado.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 27.426Reforma previsional
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.