JurisprudenciaARG
ROLDAN VICTOR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó Roldán contra ANSES por reajustes y actualización de haberes, incluyendo discusión sobre la Prestación Básica Universal (PBU) y otros ítems. La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, confirmó el resto, diferenció el tratamiento de la PBU para la ejecución, condenó en costas a la demandada y reguló honorarios de la letrada actora en un 30% más IVA.
¿Quién es el actor?
ROLDAN VICTOR ALFREDO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de reajustes varios de prestaciones previsionales (entre ellos actualización de la Prestación Básica Universal - PBU), discusión sobre aplicación de normas de movilidad y exención del impuesto a las ganancias; fecha de adquisición del beneficio reclamada: 23/6/2020.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada y confirmóla en lo demás que fue materia de agravios; difirió el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución; impuso costas de alzada a la demandada vencida; reguló honorarios a favor de la representación letrada de la actora en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia más IVA, y devolvió las actuaciones al Juzgado de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la demandada contra la sentencia de grado."
"En relación al agravio que gira en torno a la PBU, difierase su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia."
"En cuanto a las costas de alzada las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Excma. CSJN in re: 'Gentile Fioravanti Pedro c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 8/10/2024, Expte. CSS Nº 96499/2010)."
"En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Confirmarla en lo demás que decide y ha sido materia de agravios; 3) Diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de ejecución; 4) Costas de Alzada a la demandada vencida...; 5) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su trabajo en primera instancia con más el IVA...; 6) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
¿Cómo votaron los jueces?
No constan votos en disidencia; los tres magistrados adhirieron al decisorio.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.