AHMED, ANGELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Ángela María Ahmed (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes jubilatorios; reclamo por recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU); cuestionamientos a la fórmula de movilidad (ley 27.609), aplicación de tasas de sustitución, y aplicación de topes previstos en leyes y en la resolución SSS 6/09; impugnación de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Salta, Sala I, resolvió en forma mixta: confirmó el diferimiento para la etapa de liquidación del análisis sobre el recálculo de la PBU y del pedido de inaplicabilidad del tope del art. 9 inc. 3) de la ley 24.463; estableció que el agravio relativo a la movilidad (ley 27.609) remite a precedente de la Sala; hizo lugar al agravio de la demandada respecto de la tasa de sustitución y revocó lo decidido en grado sobre ese punto; hizo lugar parcialmente al agravio de ANSeS respecto del art. 14 de la resolución SSS 6/09 y revocó lo decidido en grado difiriendo la cuestión de inconstitucionalidad para la etapa de ejecución (analizarse si la quita supera el 15%); confirmó lo decidido en grado sobre los topes de los arts. 24 y 26 de la ley 24.241 y confirmó la imposición de costas en ambas instancias a la ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VI) Que en cambio el agravio de la demandada dirigido a cuestionar la procedencia de una tasa de sustitución debe prosperar. En efecto, de conformidad con los argumentos expuestos por esta Sala I en la causa “Páez, Marcos Alejandro c/ ANSeS s/ reajustes varios”, expte. N° 9453/16, sentencia del 14/8/18, en consonancia con los fallos “Benoist” (Fallos: 341:631) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde revocar lo decidido en origen al respecto y, consecuentemente, rechazar la aplicación de un suplemento de sustitutividad al haber jubilatorio de la actora (cfr. CSJN ...)."

"IX) Que el art. 14 de la resolución SSS 6/09 ... Es decir que el tope que aquí se analiza se aplica a las remuneraciones ya actualizadas ... En consecuencia, como resulta necesario para expedirse sobre el punto contar con la liquidación definitiva que deberá practicarse conforme las sentencias firmes y consentidas en la causa, cabe revocar lo dispuesto en grado y diferir el tratamiento de la cuestión para la etapa de ejecución de sentencia, oportunidad en la que se deberá analizar la existencia de confiscatoriedad que se produciría si la quita por este concepto es superior al 15% en la aplicación del tope del art. 14 inc. 2, segundo párrafo, de la resolución SSS 6/09, en los términos del precedente 'Actis Caporale' ... , en cuyo caso el mencionado tope deberá reducirse hasta alcanzar el aludido máximo del 15%."

"XI) Que respecto a los agravios de la demandada dirigidos a cuestionar la imposición de costas en grado, corresponde remitirse al precedente 'Morales, Blanca Azucena', sent. del 22/6/23 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y, en consecuencia, por aplicación del art. 36 de la ley 27.423 rechazar su planteo e imponerlas en ambas instancias a la perdidosa por el principio objetivo de la derrota."

¿Cómo votaron los jueces?

No se incorpora voto en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada en el bloque dispositivo es la que prevalece.