Legajo Nº 50 - IMPUTADO: SOTO DAVILA, CARLOS VICENTE s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

La defensa particular del imputado Carlos Vicente Soto Dávila.

¿A quién se demanda?

Se recurre contra la resolución de la Cámara Federal de Corrientes que confirmó la resolución del juez a quo que rechazó nulidad y sobreseimiento y dispuso la elevación de la causa a juicio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpuso recurso de casación contra la confirmación de la elevación a juicio, alegando violaciones a principios constitucionales (legalidad, culpabilidad, congruencia), derecho de defensa, debido proceso y ausencia de acusación clara, así como fundamentación aparente y omisión de circunstancias relevantes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Carlos Vicente Soto Dávila por aplicación de los arts. 438, 444, 457 y concordantes del Código Procesal Penal de la Nación, al considerar que la resolución recurrida no constituye sentencia definitiva ni equiparable a tal, y porque no se acreditó agravio federal concreto ni arbitrariedad manifiesta que habilite la instancia casatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, cabe señalar que el pronunciamiento impugnado no extingue la acción penal, no pone fin al proceso ni impide su continuación, sino que se limita a confirmar la resolución del juez a quo que rechazó el planteo de nulidad y el consecuente pedido de sobreseimiento formulados en favor del Sr. Soto Dávila y dispuso la elevación de la causa a juicio respecto de todos los imputados. En consecuencia, no reviste el carácter de sentencia definitiva ni resulta equiparable a tal en los términos del artículo 457 del Código Procesal Penal de la Nación."

"Por otra parte, tampoco se advierte la existencia de un agravio de naturaleza federal que habilite excepcionalmente la apertura de la instancia casatoria. En efecto, la defensa reedita los cuestionamientos oportunamente sometidos a consideración de este Tribunal y los presenta como supuestas afectaciones a los principios de legalidad, culpabilidad, congruencia, debido proceso y defensa en juicio, sin demostrar de qué modo la resolución recurrida habría ocasionado una lesión concreta, actual y de imposible reparación ulterior a tales garantías constitucionales."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es la del acuerdo que declara inadmisible el recurso.