RODRIGUEZ, JUAN PABLO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Rodríguez, Juan Pablo.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios – determinación del haber inicial y movilidad del haber previsional, actualización de remuneraciones y de la Prestación Básica Universal (PBU); impugnación de retenciones por Impuesto a las Ganancias; costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 1/12/2023: a) dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en los fallos “Elliff” y “Blanco” y ordenó actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método de la ley 27.426 y concordantes, según la fecha de obtención del beneficio; b) diferió para la etapa de liquidación la determinación de la Prestación Básica Universal conforme lo señalado; c) declaró la constitucionalidad de las Leyes N° 27.426 y N° 27.541 para la movilidad del haber previsional del actor en ese período; d) impuso las costas de primera instancia en el orden causado; y confirmó lo demás decidido en la sentencia recurrida. Impuso las costas de esta instancia en el orden causado, sin regular honorarios a la asistencia letrada de la parte actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso..."

"La aplicación del precedente Villanustre sólo procederá cuando el haber final determinado por sentencia supere el haber máximo legal vigente al momento de practicarse la liquidación. Incumbe a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) la carga de la prueba a los efectos de limitar los haberes de sentencia conforme el criterio establecido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION in re ´Villanustre´... En consecuencia, corresponde diferir para la etapa de liquidación el análisis de esta cuestión."

"Por lo expuesto, corresponde modificar lo allí decidido y diferir el tratamiento de la PBU para la etapa de liquidación conforme las pautas aquí dadas."

¿Cómo votaron los jueces?

no aparecen votos en disidencia en el bloque decisorio; el acuerdo es firmado por los tres jueces que integran la Sala.