MONTAÑO, PEDRO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

MONTAÑO, Pedro Daniel.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste/recalculo del haber previsional y liquidación conforme a normativa aplicable; impugnación de la negativa administrativa al reajuste.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 30/05/2024 para dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en los fallos "Elliff" y "Blanco" y ordenó que las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial se actualicen conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, atendida la fecha de obtención del beneficio; confirmó lo demás decidido en la sentencia apelada, impuso las costas de segunda instancia en el orden causado y reguló honorarios de la parte actora en el 30% de lo que oportunamente se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

2) "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

3) "Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión es de la Cámara por la mayoría plasmada en la parte dispositiva.