COPIA, JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

COPIA, JOSE LUIS.

¿A quién se demanda?

A.N.S.E.S. (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de haberes previsionales; determinación del haber inicial, aplicación de índices para actualización (Índice ISBIC/Elliff y demás), actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación del precedente Villanustre y cuestiones tributarias (Impuesto a las Ganancias), y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 28/02/2024 en cuanto a la PBU, disponiendo diferir la determinación de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación con las pautas fijadas en el fallo; por lo demás confirmó la sentencia apelada, debiendo tenerse presente lo dispuesto para el recálculo del haber inicial y la aplicación del precedente Villanustre. Se impusieron las costas de la Alzada en el orden causado y se reguló honorarios de la asistencia letrada de la parte actora en un 30% de lo que se estime en la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La aplicación del precedente Villanustre sólo procederá cuando el haber final determinado por sentencia supere el haber máximo legal vigente al momento de practicarse la liquidación. Incumbe a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) la carga de la prueba a los efectos de limitar los haberes de sentencia conforme el criterio establecido por la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION in re ´Villanustre´."

"En cuanto al cuestionamiento atinente a la actualización de la P.B.U., este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... en cuanto considera apropiado diferir el análisis sobre la suma final a la que ascendería la PBU a la etapa de liquidación de la sentencia, tal como lo dispuso el Alto Tribunal en el precedente 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... A dicho fin, se utilizará el índice establecido en el precedente 'Badaro' (Fallo: 330:4866) desde el 1° de enero de 2002 y hasta el 31 de diciembre de 2006..."

"Por ello; SE RESUELVE: I. Modificar la sentencia de fecha 28 de febrero de 2024... II. Confirmarla en todo lo demás que decide y ha sido materia de agravio, debiendo tenerse presente lo expuesto para el recálculo del haber inicial y la aplicación del precedente 'Villanustre' en el presente pronunciamiento."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en el dispositivo final; la resolución consignada es la acordada por la Cámara.