SAQUETTO, MARIA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SAQUETTO, MARIA INES (actora beneficiaria previsional).

¿A quién se demanda?

A.N.Se.S. (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo para el recálculo y reajuste del haber previsional inicial y demás reajustes varios; impugnación de procedimientos de cálculo aplicados por la administración y de la no actualización administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia de fecha 11/05/2023; en consecuencia dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (fallos “Elliff” y “Blanco”) para el cálculo de las remuneraciones que sirven de base al haber inicial y ordenó su actualización conforme al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, declaró la constitucionalidad de las leyes de movilidad N° 27.426 y N° 27.541 para el caso, confirmó lo demás decidido por el a quo y además impuso costas en la Alzada y reguló honorarios de la actora. Fundamentos principales (textos transcritos relevantes):

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"Deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

"Ello así ya que el valor de la jurisprudencia que provee de fundamento a la doctrina jurisprudencial del Máximo Tribunal de la Nación es la autoridad institucional de sus precedentes... da lugar a que en oportunidad de fallar casos sustancialmente análogos, sus conclusiones sean debidamente consideradas y consecuentemente seguidas..."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en el dispositivo final; la decisión es colegiada y se expresa en el acuerdo.