SCHMUKLER, DIEGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Schmukler, Diego.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios; recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Compensatoria (PC) y Prestación Adicional por Permanencia (PAP), y cuestionamiento de la aplicación de índices y de la constitucionalidad de normas de movilidad.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de la demandada y se modificó la sentencia de fecha 19/04/2024 en los puntos indicados: se dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (fallos “Elliff” y “Blanco”) y se ordenó actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial conforme al método previsto en la ley 27.426 y concordantes, atendida la fecha de obtención del beneficio; se declaró la constitucionalidad de las Leyes N° 27.426 y N° 27.541 y de los decretos dictados en consecuencia; se impusieron las costas de primera instancia en el orden causado; y se confirmó la sentencia en todo lo demás. Se impusieron además las costas de la Alzada en el orden causado regulándose honorarios del 30% para la asistencia letrada de la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

"A mayor abundamiento, cabe tener presente lo expuesto por la Cámara Federal de la Seguridad Social Sala I... y la Sala 3... Asimismo, cabe destacar que recientemente la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió en los autos 'Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS...' Sentencia de fecha 4 de diciembre de 2025, donde se pronunció respecto a la validez constitucional de la normativa referida."

"Que, por tales motivos, corresponde modificar la sentencia impugnada y, en consecuencia, dejar sin efecto la aplicación del índice ISBIC establecido en el fallo 'Elliff' y 'Blanco' debiendo actualizar las remuneraciones que sirven de base para el cálculo del haber inicial en base al método indicado en la ley 27.426 y concordantes, atento a la fecha de obtención del beneficio."

¿Cómo votaron los jueces?

no se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión transcrita es la que integra el acuerdo de la Cámara.