MANSILLA, MABEL MONICA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MANSILLA, MABEL MONICA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales; pedido de recálculo de la PBU (Prestación Básica Universal), PC (Prestación Compensatoria) y PAP (Prestación Adicional por Permanencia), y objeciones sobre aplicación del índice ISBIC y la constitucionalidad de la Ley 27.426; cuestión sobre retención del Impuesto a las Ganancias y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de fecha 7/5/2024 en cuanto a la metodología de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial: dejó sin efecto la aplicación del índice ISBIC (fallos "Elliff" y "Blanco") y ordenó actualizar conforme al método de la Ley N° 27.426 atento a la fecha de obtención del beneficio; declaró la constitucionalidad de la Ley N° 27.426; confirmó el resto de la sentencia impugnada; impuso costas en el orden causado y reguló honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 30% a determinar en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Con respecto del mecanismo de actualización de las remuneraciones consideradas a los fines del recálculo de la P.C. y P.A.P. previsto en el art. 24 de la ley 24.241, toda vez que el actor adquirió el derecho al beneficio ya entrada en vigencia la ley 27.426 que introduce la modificación al art. 2° de la ley 26.417, debe estarse a los índices allí establecidos a los fines de actualizar las remuneraciones a considerar para el cálculo de la Prestación Compensatoria y la Prestación Adicional por Permanencia."

2) "En función de lo expuesto precedentemente, deviene inaplicable la doctrina del fallo 'Blanco' del Alto Tribunal en virtud del cual se dispuso la aplicación de la doctrina del caso 'Elliff', ya que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que dan adecuada respuesta en el caso, por cuanto no surgen periodos sin actualización, y los mismos no resultan irrazonables ni arbitrarios."

3) "En cuanto al planteo de la demandada relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto."

4) Sobre ganancias: "con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura... remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo final.