TREXCIN HOME SOCIEDAD ANONIMA C/ ARBA S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Trexcin Home S.A.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires (ARBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita el cese y levantamiento de embargos practicados sobre cuentas bancarias y derechos de crédito, y se impugna la legalidad del artículo 14 del Código Fiscal y las Disposiciones Normativas Serie "B" N° 49/07 y 61/07, por entenderse que ARBA procedió unilateralmente a trabar embargos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara (Sala II) rechazó el recurso de apelación y confirmó la resolución de primera instancia que rechazó in limine la acción de amparo, sin costas por no mediar contradicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El art. 20 de la Constitución Provincial que regula la garantía del amparo establece que la misma 'procederá ante cualquier juez siempre que no pudieren utilizarse, por la naturaleza del caso, los remedios ordinarios sin daño grave o irreparable'."

"El artículo 2 inc.4 de la ley 13.928 prescribe que 'La acción de amparo no será admisible. [.] 4. Contra actos jurisdiccionales emanados de un órgano del Poder Judicial'."

"De la consulta efectuada ... surge que la propia actora se presentó en dicho proceso solicitando el levantamiento de los embargos objeto de la presente acción (v. presentación electrónica de fecha 8/7/2026 del proceso de referencia). Del mismo modo, se advierte que en esas actuaciones se dictó, con igual fecha, la correspondiente sentencia de remate (v. sentencia de remate de fecha 8/7/2026 del proceso de referencia)."

"En tales condiciones, la pretensión de obtener el levantamiento, modificación o sustitución de las medidas cautelares cuestionadas contaba con un cauce procesal específico dentro del propio juicio de apremio."

"Admitir la procedencia de la presente acción importaría habilitar una indebida superposición de procesos respecto de una misma pretensión, sometiendo a conocimiento de distintos órganos jurisdiccionales una cuestión que ya fue introducida por la propia interesada ante el juez competente del juicio de apremio, con el consiguiente riesgo de obtener decisiones incompatibles entre sí."

Conclusión dispositiva: "Por los fundamentos expuestos en el Acuerdo que antecede se rechaza el recurso de apelación articulado por la parte actora y se confirma la resolución recurrida; sin imposición de costas por no haber mediado contradicción (conf. arts. 20.2 Const. Pcial.; 8, 16, 17, 17 bis, 25 y concs., ley 13.928 y modif., art. 68 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

Votaron los Dres. Arias (voto que abre y propone confirmar), Martínez (adhesión) y Muñoz (adhesión). Decisión unánime de la Sala II. No hubo voto en disidencia.