MORALES ADOLFO SALVADOR Y OTROS C/ MARSILI MAURO GABRIEL Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Thiago Dilay Morales (representado por Leonela Ríos) y los co-actores Adolfo S. Morales, Betiana P. Morales y Ana I. Curbelo Vega.

¿A quién se demanda?

Mauro G. Marsili; citada en garantía San Cristóbal Sociedad Mutual de Seguros Generales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción resarcitoria por daños y perjuicios derivados del accidente de tránsito del 4/2/2018 que ocasionó la muerte de David Adolfo Morales; se reclamaron partidas entre ellas daño moral, pérdida de chance de ayuda futura y "valor vida".

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia apelada en lo principal pero la modificó en tres puntos: (i) impuso las costas derivadas de la excepción de falta de legitimación pasiva a la aseguradora; (ii) redujo las sumas por pérdida de chance de ayuda futura a $ 1.049.060 (a favor de Adolfo S. Morales) y $ 1.148.136 (a favor de Ana I. Curbelo Vega); y (iii) redujo la suma por "valor vida" a favor de Thiago Dilay Morales a $ 4.832.096. Impuso además las costas de alzada a las actoras y diferió regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la incidencia causal de la falta de casco (atribución del 60%):

"Comprendo que no es posible derivar, solamente de lo anterior, que la totalidad de los perjuicios sufridos por los actores en ambos expedientes acumulados tienen, como causa única, la lesión que tuvo la víctima directa en su cabeza ... En virtud de los elementos de prueba obrantes en estos autos y en el penal considero que la omisión de utilizar un casco fue, en este caso, una concausa adecuada del daño padecido por los co-actores -en función, particularmente, de los informes médicos obrantes en la referida causa penal-, por lo que no corresponde asignar, como se pretende, el 100% de la eficacia causal al hecho de la víctima. ... juzgo que corresponde entonces confirmar que el hecho de la víctima directa tuvo un 60% de eficacia causal en el resultado dañoso, razón por la cual solo corresponde considerar el 40% del importe total del perjuicio..."

2) Sobre la procedencia y cálculo de la pérdida de chance de ayuda futura:

"Es suficiente con decir, para poner en evidencia que este tramo de su recurso no es fundado, que el art. 1745 del CCiv.yCom. contempla una serie de presunciones legales de daño iuris tantum, dentro de las cuales se halla -justamente- la pérdida de chance de ayuda futura, por parte de los progenitores, frente al caso de muerte de sus hijos... En definitiva, para determinar el quantum indemnizatorio de este rubro tendré en cuenta los siguientes datos: 1) que corresponde computar 20 años para el padre y 23 años para la madre... 2) que el ingreso mensual de la víctima directa debe fijarse en la suma de $ 322.200... y 3) una tasa de descuento del 4% anual... Aplicadas estas variables ... el resultado final asciende a la suma de $ 5.251.302,1 en el caso del padre y de $ 5.740.683,62 en el caso de la madre. ... estimo prudente establecer la chance de ser asistidos en el futuro por su hijo ... en un 50%... A ello debe descontarse la incidencia causal de la omisión de utilización de casco, la que ... es del 60%. ... considero que el monto concedido en la sentencia apelada resulta elevado, por lo que propondré su reducción a la suma de $ 1.049.060 a favor de Adolfo S. Morales y de $ 1.148.136 a favor de Ana I. Curbelo Vega."

3) Sobre el "valor vida":

"Para determinar el quantum indemnizatorio de este rubro tendré en cuenta ... que la víctima fatal podría haber destinado al co-actor Thiago Dilay Morales un 20% de sus ingresos ... límite máximo de la ayuda, tomaré como la edad máxima para el beneficio de una prestación alimentaria ... 25 años ... Aplicadas estas variables ... el resultado final asciende a la suma de $ 12.080.241,98. A ello debe descontarse la incidencia causal de la omisión de utilización de casco, la que ... es del 60%. ... considero que la suma reconocida en la sentencia de grado por el rubro en estudio resulta elevada, por lo que correspondería reducirla a la cantidad de $ 4.832.096 a favor de Thiago Dilay Morales."

4) Sobre las costas de la excepción de falta de legitimación pasiva:

"Considero que la queja es fundada, en virtud de que la aseguradora, al contestar la demanda en ambos procesos, adujo su falta de legitimación pasiva, lo que en la instancia de origen fue tratado como una excepción de previo y especial pronunciamiento... Por los motivos antedichos, juzgo que esta crítica es admisible y, teniendo en cuenta el resultado de la excepción, propongo modificar la sentencia apelada en el sentido de imponer las costas de la excepción de falta de legitimación pasiva ... a esta última en su calidad de excepcionante vencida (art. 68, CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

ambos jueces (Drs. Monterisi y Loustaunau) votaron en igual sentido; el bloque dispositivo final consigna la modificación parcial y la confirmación en lo demás.