SOSA ALBORNOZ MARÍA ALEXANDRA C/ BARTOLO ESTEBAN GABRIEL S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS

¿Quién es el actor?

S. A., M. A. C., en representación de su hijo menor.

¿A quién se demanda?

B., E. G. S.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incremento de la cuota alimentaria y determinación de alimentos atrasados en el marco de un incidente de alimentos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la resolución apelada del 08/06/2026, elevando la cuota alimentaria al valor de una (1) Canasta de Crianza que publica mensualmente el INDEC para la franja etaria de 6 a 12 años; ordenó practicar la liquidación de los alimentos atrasados conforme a esa base, evaluando con su resultado un plan de pago; elevó y reguló honorarios por la instancia de Alzada y le impuso las costas al accionado vencido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I. La resolución del 08/06/2026, hace lugar al reclamo alimentario promovido por la Sra. S. A., en representación de su hijo menor de edad, condenando al progenitor a abonar, desde su interposición, una cuota equivalente al valor de un S.M.V.M., con un piso mínimo de $ 367.800 mensuales. ... Impon[e] las costas del proceso al accionado y regula los honorarios de los profesionales intervinientes."

"En tal contexto, cabe destacar que el demandado se ha limitado a indicar durante todo el proceso que sus ingresos eran insuficientes para afrontar una cuota de alimentos tan elevada, pero no invocó ninguna limitación o impedimento en su capacidad productiva para procurarse mayores recursos que le permitan satisfacer adecuadamente las necesidades de su hijo (arg. art. 375 del CPCC). De allí que, a la luz del derecho humano alimentario que se encuentra en juego en autos ... aprecio que los elementos de prueba apuntados permiten inferir, razonablemente, que el alimentante posee suficiente capacidad económica para satisfacer integralmente las necesidades de su hijo (arg. arts. 3 y 27 de la C.D.N. ccdte. arts. 1, 2, 646, 658 y 659 del Código Civil y Comercial)."

"Por todo lo expuesto, aprecio justo y equitativo establecer la cuota alimentaria en el valor de una (1) Canasta de Crianza, que publica mensualmente el INDEC, para la franja etaria de 6 a 12 años (arg. arts. 658, 659, 660, 706, 710 y ccdtes. del Código Civil y Comercial; 384, 641 segundo párrafo del CPCC -texto s/ Ley 15.513-; esta Sala en Causas N° 83.200, 84.349, 84.313, entre muchas otras)."

"En atención a lo normado por el artículo 39 de la Ley 14.967, corresponde considerar como base el importe de la cuota fijada en esta sentencia ($ 713.070), por el plazo de 2 años, lo que arroja un total de $ 17.113.680 y examinando la labor profesional desplegada, el tiempo que insumió el pleito, el resultado obtenido, así como el monto del proceso, de conformidad con lo normado por los artículos 15, 16, 21 y 39 de la Ley Arancelaria, propongo, confirmar, elevar los honorarios de la letrada patrocinante de la parte actora ... al valor equivalente a CUARENTA (40) JUS ARANCELARIOS."