IRIBARREN LEONEL GERMAN C/ GIL VIVIANA ANDREA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Leonel Germán Iribarren.

¿A quién se demanda?

Viviana Andrea Gil (y se hizo extensiva la condena a Sancor Cooperativa de Seguros Limitada hasta el límite de la cobertura).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resarcimiento por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente, daño moral, gastos de atención médica y farmacia y traslados) por accidente de tránsito ocurrido el 26/03/2024 en Av. Benavídez y Perna, partido de Tigre.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de fecha 05/05/25 que hizo lugar a la demanda y condenó a la accionada a abonar $7.488.842 más intereses y actualización; las costas de Alzada se imponen al apelante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Lo que se indemniza en este ítem es el daño económico ocasionado como consecuencia de las secuelas que dejó la lesión traumática, una vez completado el plazo de recuperación o restablecimiento, que se traduce en una merma de la capacidad de la víctima en el sentido amplio, no sólo en su aptitud laboral, sino también en la relacionada con la actividad social, cultural, deportiva ... La finalidad del resarcimiento por incapacidad sobreviniente es cubrir no sólo las limitaciones de orden laborativo, sino también la proyección que aquélla tiene con relación a todas las esferas de la personalidad de la víctima ..."

"Aun cuando la utilización de cálculos matemáticos surgió como una herramienta de orientación ... existe otra serie de elementos que complementa este método y que permite al juez mayor flexibilidad para fijar el monto del daño atendiendo a pautas que, aunque concretas, reclaman ser interpretadas en cada caso. ... No debe perderse de vista el ámbito de discrecionalidad que el art. 165 del C.P.C.C. otorga al juez, a fin de evitar que la frialdad de una ecuación aritmética cierre la mirada a lo justo ..."

"En consecuencia, ponderando integralmente todas las circunstancias señaladas y las condiciones personales del requirente que surgen de autos; y en ejercicio de las facultades conferidas por el art. 165 del C.P.C.C., considero que la suma admitida por el magistrado de la instancia anterior no es insuficiente para alcanzar una reparación plena, razonable y adecuada al detrimento patrimonial derivado de la incapacidad sobreviniente ... De modo que propongo confirmar el rubro en examen, rechazando la apelación en este punto ..."

"Por los fundamentos expuestos y en virtud de las conclusiones obtenidas en el Acuerdo que antecede, se confirma la sentencia apelada en lo que motivó agravio. Las costas de Alzada corren a cargo del apelante por su condición de vencido (art. 68 CPCC)."

(Votos: la Dra. Nuevo votó por la afirmativa y el Dr. Zunino adherió, por lo que la Cámara resolvió confirmar por mayoría.)