SALINAS HECTOR HUGO C/ CLUB SOCIAL DE QUILMES S/ ACCION DECLARATIVA (TRAM. SUMARISIMO)

¿Quién es el actor?

Héctor Hugo Salinas.

¿A quién se demanda?

Club Social de Quilmes, Asociación Civil.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se promovió acción declarativa —en trámite sumarísimo— para que se declare prescrita la acción disciplinaria incoada en sede social (relacionada con una suspensión preventiva de fecha 20/09/2016) y, en consecuencia, se deje sin efecto la sanción disciplinaria impuesta.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el actor (presentado el 06/07/2026) y se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 30/06/2026; se impusieron las costas de alzada en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el Sr. Salinas promovió la presente acción en el año 2022 con el objeto de que se declare prescripta la acción disciplinaria iniciada en sede social en su contra, en cuyo marco se dispuso inicialmente como medida cautelar: su suspensión como socio a partir del 20 de septiembre de 2016."

"Sin embargo, de la documental acompañada por la contraria al contestar la demanda (ver presentación de fecha 29/12/2022) surge que, con fecha 2 de octubre de 2019 -esto es, con anterioridad a la promoción de estas actuaciones-, la Comisión Directiva del Club Social de Quilmes resolvió expulsar al actor de la institución, conforme se desprende del Acta N° 35, cuyo punto 1.G consigna: 'Sr. Hugo Salinas, comunicar por carta documento expulsión a partir de la fecha.' Por lo demás, y contrariamente a lo sostenido por el recurrente, la demandada invocó expresamente en su responde la expulsión dispuesta mediante dicha Acta."

"Así las cosas, entiendo que con la reconocida decisión expulsiva adoptada en el seno de la institución, plasmada en el Acta N° 35, concluyó el procedimiento disciplinario seguido contra el actor, y la suspensión cautelar sobre la que versaba la pretensión declarativa perdió toda virtualidad. De tal modo, al tiempo de incoarse esta acción, la situación que el actor pretendía esclarecer ya se encontraba definida por la propia entidad, circunstancia que sella la suerte adversa de la vía intentada (art. 322 del CPCC)."

También resulte relevante el pronunciamiento sobre costas: "Las costas de alzada deberán ser impuestas en el orden causado, atento la falta de contradictorio (art. 68, 2do. párr. del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión fue adoptada por mayoría del acuerdo integrado por los Dres. Diego De Rosa, Gonzalo A. López Cardoso y Edgardo P. Molins (votaron en igual sentido).