FLORES PEREYRA ANGELINA NOELIA C/ MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

¿Quién es el actor?

FLORES PEREYRA ANGELINA NOELIA, en representación de su hijo menor.

¿A quién se demanda?

MUTUAL FEDERADA 25 DE JUNIO (Federada Salud).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reparación por daños y perjuicios por el incumplimiento o demora en la cobertura de prestaciones médicas y daños punitivos derivados de la conducta de la mutual; se alegó que debieron tramitarse múltiples amparos federales para obtener prestaciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar al recurso de apelación, revocó la sentencia que había declarado la incompetencia de la justicia provincial y remitido las actuaciones al fuero federal; impuso las costas en el orden causado y diferirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El Sr. Juez se inhibió de entender en la causa, al considerar que es competente la justicia federal para conocer y decidir la suerte de la pretensión promovida por la actora. Dispuso el envío de las actuaciones al Juzgado Federal con competencia Civil y Comercial que por turno corresponda, a los efectos de su radicación y consecuente tramitación."

"Los actores promovieron esta acción para obtener la reparación de los daños que invocaron haber sufrido como consecuencia del incumpimiento que atribuyen a la demandada de dar cobertura oportuna a la enfermedad de su hijo menor edad (trastorno del espectro autista) Adujeron que debieron tramitar 4 acciones de amparo ante la justicia federal de esta ciudad y que con ello queda demostrado de manera clara que la empresa demandada ha elegido, voluntariamente, judicializar la salud del menor negando y dilatando la cobertura en las prestaciones, pese a estar debidamente indicados por los profesionales tratantes..."

"A partir de lo resuelto el 23.10.2025 en la causa 'Competencia FMP 22373/2019/CSI B,W.R. c. OSDE s/ incidente', ... el máximo tribunal ha señalado que exceden a la competencia federal y deben asignarse a la justicia ordinaria, los casos en los que se persigue la indemnización de los daños y perjuicios derivados de la negativa o retardo de dar cobertura de diversos tratamientos médicos, fundándose en normas de derecho común."

"En tal escenario, y frente a la doctrina reciente y reiterada de la Corte Federal, que es el órgano supremo común dirimente de los conflictos de competencia como los suscitados en los fallos reseñados, corresponde hacer lugar al recurso, revocando la declaración de incompetencia y remisión del expediente."

Bloque dispositivo final (voz de la mayoría): "Por los fundamentos expuestos en el precedente acuerdo, se resuelve: I) Hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia dictada el 26.05.2026; II) Imponer las costas en el orden causado, dada la ausencia de controversia (art 68 del CPC) III) Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad (art. 31 de la ley 14967). REGÍSTRESE. DEVUÉLVASE."