.......... S/ ALIMENTOS

¿Quién es el actor?

R. J. L., en representación de su hijo Q.B.E.

¿A quién se demanda?

Q. E. H. S., progenitor y empleado en XXXXXXXX S.A.I.C.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión de alimentos a favor del menor; en sentencia de grado se fijó cuota alimentaria mensual en 40% de los haberes del demandado y gastos extraordinarios en partes iguales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por unanimidad, modificó la sentencia apelada y fijó la cuota alimentaria en el veinticinco por ciento (25%) de los haberes mensuales del demandado, confirmó el resto de lo decidido en primera instancia y ordenó costas de alzada al demandado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Contra la sentencia del 18/02/2026 interpone recurso de apelación el demandado... La Sra. Jueza a quo hizo lugar a la demanda de alimentos promovida por la Sra. R. J. L., en representación de su hijo Q.B.E., y fijó una cuota alimentaria mensual a cargo del progenitor demandado equivalente al 40% de los haberes que percibe en la empresa XXXXXXXXXX S.A.I.C., disponiendo que los gastos extraordinarios sean soportados por ambos progenitores en partes iguales. Impuso las costas del proceso al alimentante."

"Se agravia el demandado del porcentaje fijado en concepto de cuota alimentaria, por considerarlo 'excesivo y desproporcionado'. Cuestiona la valoración de la prueba efectuada por la Sentenciante y sostiene que 'lo decidido vulnera el principio de congruencia'. Finalmente, objeta la imposición de costas."

"Tratándose de alimentos derivados de la responsabilidad parental, la necesidad se presume; por lo tanto, los hijos no tienen la carga de probarlo, sin perjuicio de que la cuota se establece en relación con las posibilidades del demandado y con la necesaria contribución del otro progenitor... Corresponde que la progenitora que actúa en representación del alimentado estime los gastos... con el fin de proporcionar un parámetro objetivo al momento de fijar el monto de la cuota."

"Ello sentado, atendiendo a la edad de Q.B.E, las necesidades acreditadas en la causa, la capacidad económica del alimentante y el dictamen de la Sra. Asesoría interviniente, corresponde fijar la cuota alimentaria en el 25 % de los haberes que el demandado perciba mensualmente en su carácter de empleado del I. A. de D. y T. S.A, acogiendo el agravio."

"Como los agravios dan la medida de la competencia de esta Alzada (arts. 260, 261 y 266 CPCC) corresponde modificar la sentencia apelada y fijar la cuota alimentaria en el veinticinco por ciento (25%) de los haberes que perciba mensualmente el demandado en la empresa XXXXXXXXX S.A.I.C. Confirmándola en todo lo demás que decide. Costas de Alzada al demandado en atención a la naturaleza de la cuestión planteada (art. 68 CPCC), difiriendo la regulación de los honorarios profesionales para su oportunidad."

Bloque dispositivo final (mayoría/unanimidad):

"AUTOS Y VISTOS: De conformidad al resultado que arroja la votación que instruye el Acuerdo que antecede, por unanimidad, se modifica la sentencia apelada y se fija la cuota alimentaria en el veinticinco por ciento (25%) de los haberes que perciba mensualmente el demandado en la empresa XXXXXXXX S.A.I.C. Confirmándola en todo lo demás que decide. Costas de Alzada al demandado en atención a la naturaleza de la cuestión planteada, difiriendo la regulación de los honorarios profesionales para su oportunidad."