JurisprudenciaARG
.................... S/ QUEJA
Queja por inadmisibilidad de recurso de casación contra la confirmación de denegatoria de nulidad, sobreseimiento y no elevación a juicio. La Cámara de Casación Penal rechazó la queja por inadmisible, entendiendo que no existe arbitrariedad ni cuestión federal que habilite el control casatorio, y confirmó el rechazo al recurso con costas.
¿Quién es el actor?
El defensor particular Martín Francisco Ferro, en representación de Yolanda Beatriz Molina y Jorge Eduardo Nascroile.
¿A quién se demanda?
Resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial La Plata (impugnada mediante queja ante la Cámara de Casación Penal, Sala Quinta).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se admita y tramite el recurso de casación interpuesto contra la resolución que confirmó la denegatoria de los planteos de nulidad, sobreseimiento y elevación a juicio; se alega un tratamiento aparente de agravios, vicios en la entrevista por cámara Gesell y violación del derecho de defensa.
¿Qué se resolvió?
Rechazar la queja por inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto, con costas en esta instancia; se deja constancia de la reserva del Caso Federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Entiendo pertinente señalar, que la decisión que confirma la denegatoria del planteo de sobreseimiento de los imputados -en la etapa preliminar- aparece como un auto procesal importante, y es por ello que exige la disponibilidad de un recurso que permita su revisión (cf. Comisión Interamericana, Informe 55/97). ... Este Tribunal, entonces, estará habilitado a intervenir solo en aquellos supuestos en los que la alzada de garantías revoque la decisión de primera instancia -por aquello de que se trata de un auto procesal importante-, o bien en supuestos en los que -aun cuando exista el doble conforme- se advierta un agravio de naturaleza federal, sea por discutirse el contenido o alcance de una norma constitucional, o porque se presente una situación de arbitrariedad manifiesta, entendiendo por tal aquella que suponga una omisión o desacierto de gravedad extrema que descalifique el pronunciamiento como acto jurisdiccional (Fallos 250:348 ...)."
"Sin embargo, ingresando al análisis de lo resuelto por a quo, en la medida en que el recurso de casación ha sido correctamente declarado inadmisible, corresponde rechazar también la queja que cuestiona tal decisión. ... En efecto, los agravios expresados por el recurrente no logran demostrar la arbitrariedad denunciada que amerite excepcionar las reglas de admisibilidad previstas normativamente para el presente, y que fueron señaladas en los párrafos precedentes."
¿Cómo votaron los jueces?
"Rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto, con costas en esta instancia. ... Tener presente la reserva del Caso Federal."
¿Cómo votaron los jueces?
Sentencia acordada por mayoría unánime (BOUCHOUX y VIOLINI votaron en igual sentido). No hubo disidencias relevantes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.