.................... S/ RECURSO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Sánchez, Silvio Leonardo, por intermedio de su defensor particular Raúl A. Avila, interpone recurso de casación contra la sentencia condenatoria.

¿A quién se demanda?

Fiscalía de Casación y la sentencia dictada por el Tribunal en lo Criminal N° 2 de Lomas de Zamora (parte acusadora/órgano sentenciador de origen).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la condena dictada en un juicio abreviado que condenó a Sánchez a cuatro años de prisión por comercialización ilegítima de estupefacientes, tenencia ilegítima de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil en concurso real; la defensa cuestiona la valoración probatoria (testigos únicos, credibilidad de compradores previos y de la coimputada Bruno, atribución de pertenencia del arma y drogas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Casación Penal, por mayoría, rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa (con costas), reguló honorarios del defensor y dejó constancia de la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Sobre la posibilidad de revisión en juicio abreviado:

"Como he indicado anteriormente ... nuestro máximo tribunal ha dejado en claro la plena vigencia del derecho a la revisión judicial de la condena en este tipo de procedimientos indicando que: '...la sentencia del juicio abreviado no puede hallarse exenta de la debida motivación y, por ende, tampoco es posible predicar a su respecto la ausencia de revisión' (SCBA., P. 90327, sent. del 1-III-2006, voto del juez Soria)."

2) Sobre la valoración probatoria y rechazo del recurso:

"Adelanto que, en contra de los sostenido por la defensa, la valoración probatoria efectuada por el sentenciante permite tener por acreditada la materialidad ilícita y participación del encausado en los hechos. Veamos." (seguido de pormenorizada relación y valoración de declaraciones policiales, actas de procedimiento, test de orientación, pericia química y balística, y manifestación espontánea de la coimputada Bruno que atribuía a Sánchez la titularidad del arma, la droga y el dinero).

3) Conclusión dispositiva del voto mayoritario:

"En función de lo expuesto, propicio el rechazo del recurso interpuesto, con costas ... VOTO POR LA NEGATIVA."

y en el Acuerdo final: "I. Rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, con costas. II. Regular los honorarios profesionales del abogado Defensor Particular, Raúl Avila, en la suma de diez (10) ius... III. Tener presente la reserva del caso federal."

(Votos: el Juez Bouchoux fundamenta y propicia la negativa; el Juez Kohan adhiere. El dispositivo final refleja la decisión de la mayoría.)