.................... S/ QUEJA

¿Quién es el actor?

Luis Desiderio Cajal, por su defensor particular Dr. Roberto Diego Villalba.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de Dolores (al decidir confirmar el auto del Juzgado de Garantías n.º 6 que negó el cese de prisión preventiva).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la confirmación de la prisión preventiva y la inadmisibilidad declarada al recurso de casación; se solicita nulidad del acta de procedimiento y el cese de la prisión preventiva, con reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

La Sala V de la Cámara de Casación Penal rechazó la queja por inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto y declaró tener presente la reserva del Caso Federal, con costas en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Nuestra ley procesal dispone en su artículo 433 del ritual -cf. ley 13.943- que corresponde al órgano que dictó la resolución analizar si el remedio casatorio se interpuso oportunamente, si el recurrente tiene legitimidad subjetiva y si la decisión es objetivamente recurrible... en la medida en que el recurso de casación ha sido correctamente declarado inadmisible, corresponde rechazar también la queja que cuestiona tal decisión."

"Corresponde señalar que, tratándose de resoluciones que, como la aquí impugnada, deniegan o limitan la libertad personal, se impone la necesidad de un doble conforme... el artículo 450 del CPPBA contempla estos supuestos como resoluciones recurribles, de modo que deben entenderse como equiparables a sentencia definitiva a la hora de decidir sobre su admisibilidad."

"Respecto del pedido de nulidad efectuado por la defensa, se observa que la resolución que por este medio se pretende conmover no resulta ser ninguno de los supuestos enumerados en el artículo 450 del Código Procesal Penal... no se advierte liminarmente ... la existencia de un supuesto de arbitrariedad o gravedad institucional que active el control casatorio por ese carril (artículos 450, 465 y 530 del Código Procesal Penal)."

Dispositivo final: "Rechazar la queja por la inadmisibilidad del recurso de casación interpuesto por el defensor particular, Dr. Roberto Diego Villalba, en favor de Luis Desiderio Cajal, con costas en esta instancia... Tener presente la reserva del Caso Federal."

¿Cómo votaron los jueces?

Voto en acuerdo por mayoría integrado por los Dres. Bouchoux y Budiño; ambos votaron por la negativa y adhieren al rechazo.