.................... S/ RECURSO DE CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Héctor Jesús Elías Rack, por intermedio de su defensa particular.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal / Estado, por la condena dictada en primera instancia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la casación de la sentencia que lo condenó, por arbitrariedad y ausencia/defectos en la valoración probatoria; en subsidio, se pide la recalificación a tenencia simple.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y se regularon honorarios. La Cámara consideró adecuada la valoración probatoria de instancia y no acreditadas las violaciones invocadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la materialidad y el hallazgo: " ...el día 12 de julio de 2025, siendo aproximadamente las 22:00hs., en circunstancias en que personal de la Delegación Departamental de Investigaciones de Drogas Ilícitas, procedió a dar cumplimiento a la Orden de Allanamiento ... tenía a su disposición dentro de su ámbito de custodia y con fines de comercialización: en su poder un envoltorio de nylon de color amarillo conteniendo una sustancia polvorienta de color blanca, la que sometida a pesaje y test de orientación arrojo un guarismo total de 4.06 gramos y positivo para la presencia de clorhidrato de cocaína; en su habitación, mas precisamente en el costado derecho de la cama, ubicado en un estante de mimbre, dentro de un paquete de cigarrillos marca Phillips Morris, 12 envoltorios de nylon de color negro conteniendo en su interior sustancia polvorienta de color blanca, la que sometida a pesaje y test de orientación arrojo un guarismo total de 11.16 gramos y positivo para la presencia de clorhidrato de cocaína; sustancias estas comprendidas en los alcances de la Ley 23.737, asimismo del fruto de la medida se secuestraron una balanza de precisión y dinero en efectivo...".

Sobre la valoración probatoria y la conformidad con el trámite abreviado: "la conformidad para el trámite abreviado supone, en mi opinión, conformidad con la validez del procedimiento (artículos 206 y 399 en su segunda previsión, del rito), por lo cual la prueba documental válidamente incorporada llega incuestionada y consentida a esta instancia."

Sobre la existencia de elementos incriminantes y la rechazo del agravio de arbitrariedad: "la tacha de falta de prueba o fundamentación del pronunciamiento desde ya puede desecharse (art. 171 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires) ... existen múltiples y plurales elementos causídicos ... que abastece el plexo incriminante en cuanto al dolo de comercio ... la sentencia de instancia se presenta como un fallo adecuado a derecho y la legalidad vigente."

Sobre vendedores previos y pasamanos: "la diligencia del día 08 de abril de 2025 ... se secuestra ... un envoltorio ... positivo para cocaína por un peso de 0,5 gramos ... diligencia esta ratificada por todos los intervinientes. ... con fecha 15 de abril de 2025, se realizó una nueva diligencia de comprador previo ... se secuestra ... un envoltorio ... positivo para cocaína por un peso de 1.0 gramos ... diligencia esta ratificada por todos los intervinientes".

Dispositivo (decisión final): "RECHAZAR el recurso de casación interpuesto, con costas. II- REGULAR los honorarios del doctor Alejandro José Cabrera en una suma equivalente al veinticinco por ciento (25% -10 Jus-) de los fijados en origen."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia por acuerdo unánime de los Dres. Violini y Borinsky; el voto que abre (Violini) expone los fundamentos y Borinsky adhiere.