FLORES MARCELA BEATRIZC/ MORRA ELVIRA Y OTRO/A S/ACCION REVOCATORIA O PAULIANA 2020
La actora promovió acción revocatoria (pauliana) contra la donación de la nuda propiedad de un inmueble celebrada el 4/9/2007. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró prescrita la acción aplicando el art. 4033 del Código Civil, por haberse tenido noticia del acto con anterioridad al año de interposición, y condenó en costas a la apelante.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Marcela Beatriz Flores.
Demandado: María Cristina Morra; María Del Rosario Morra; María Cecilia Morra; sucesión de Elvira Morra (representada entre otros por Elsa María Cóppola); Guillermo Daniel Armagno; Granillo Fernández Alejandro José.
Objeto: Acción revocatoria (pauliana) contra la donación de la nuda propiedad del inmueble Matrícula 26.271 de La Plata (acto celebrado 4/9/2007, inscripto 16/10/2007).
Decisión: Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 28/10/2025 que, por acogimiento de la excepción de prescripción (art. 4033 C. Civil), rechazó la acción revocatoria. Las costas de alzada se imponen a la apelante.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo, lenguaje original):
"La acción de los acreedores para pedir la revocación de los actos celebrados por el deudor, en perjuicio o fraude a sus derechos, se prescribe por un año, contado desde el día en que el acto tuvo lugar, o desde que los acreedores tuvieron noticia del hecho" (cita doctrinal de la SCBA en Ac. 85.250, "Esker", y reiteraciones).
"El temperamento interpretativo señalado fue precisamente el adoptado por el colega de grado ... el término de prescripción comienza a correr desde que el acto sujeto a la acción pauliana se celebró, siempre que el negocio hubiera sido conocido por quien deduce la pretensión; no así en caso de no haber tomado conocimiento, supuesto en que corre desde tal noticia del hecho." (voto)
"El estado de insolvencia al que alude el art. 962 inc. 1° del Código Civil constituye un extremo que hace a la procedencia de la acción pauliana ... Su ausencia podrá conducir, en su caso, al rechazo de la pretensión por falta de acreditación de uno de sus presupuestos de fundabilidad, pero no se sigue de ello que la acción no se encuentre expedita, ni que el plazo de prescripción deba permanecer suspendido hasta tanto dicho extremo quede patentizado." (voto)
"Por ello ... se rechaza el recurso de apelación articulado ... y, en consecuencia, se confirma el pronunciamiento del 28 de octubre de 2025 en lo que fuera materia recurso y agravios. Las costas de esta instancia se imponen a la apelante dada su condición de vencida." (bloque dispositivo).
- Votos / mayoría: Voto por la afirmativa del Juez García Ceppi, adhesión de la Jueza Hooft; decisión por mayoría unánime en el acuerdo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: