CREDIL SRL C/ VELIZ ADRIANA FLORENCIA MERCEDES S/ COBRO EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Credil S.R.L. Demandado: Adriana Florencia Mercedes Veliz. Objeto: Cobro ejecutivo fundado en pagaré y ejecución del capital, intereses y gastos derivados de un préstamo (capital original $700.000). Decisión: La Cámara modificó la sentencia de primera instancia (30/6/2026) y mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada abone el capital prestado de $700.000, más los gastos e intereses compensatorios pactados (TEA s/IVA 702,39%; CFT c/IVA 1.090,93%) desde el 7/10/2024 hasta la fecha de mora 6/10/2025, con la salvedad de que dichos intereses compensatorios no podrán exceder 1,5 veces la tasa activa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para 'restantes operaciones' sin arreglo; al saldo insoluto resultante se aplicarán los intereses fijados en la instancia de origen. Las costas de Alzada se imponen a la ejecutada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En el proceso ejecutivo, según pacífica doctrina y jurisprudencia, el magistrado debe evaluar los requisitos para la procedencia del juicio ejecutivo en tres oportunidades, a saber: en primer término, al promoverse la demanda ejecutiva; después, en el caso que el ejecutado oponga las defensas permitidas por la ley; y en el tercer lugar, en el momento de dictar la sentencia (conf. Morello
- Sosa
- Berizonce, 'Códigos.', 4ta ed., ed. Abeledo Perrot, v. VI, año 2005, págs. 828 y 1.109/1.110)." "Según la doctrina sentada en tal oportunidad, el magistrado llamado a conocer en una determinada causa se encuentra habilitado a examinar la posibilidad de que el negocio subyacente al título cambiario que se ejecuta sea una relación de consumo, a fin de determinar la competencia territorial... el juez puede encuadrar el asunto como una relación de consumo a fin de subsumirlo en el art. 36 de la LDC." "En tal orden de ideas, se advierte que el monto consignado en el pagaré se integra por las sumas de dinero del préstamo otorgado, con más las correspondientes a los gastos y los intereses compensatorios pactados y devengados, desde su otorgamiento hasta la fecha de libramiento de la cartular." "propongo establecer la procedencia de dichos intereses compensatorios desde el otorgamiento del préstamo, imponiéndoles como límite al acordado entre partes, el de una vez y media la tasa activa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para 'restantes operaciones' sin arreglo, en los distintos períodos de aplicación." Bloque dispositivo final (decisión mayoritaria): "se modifica la sentencia de fecha 30 de junio de 2026 y se manda llevar adelante la ejecución hasta tanto la ejecutada Adriana Florencia Mercedes Veliz, haga al acreedor Credil S.R.L., íntegro pago del capital prestado de $700.000, más los gastos e intereses compensatorios pactados (TEA s/IVA 702,39%, CFT c/IVA 1.090,93%), desde el 7 de octubre de 2024 y hasta la fecha de mora -6 de octubre de 2025-; siempre que el cálculo de los intereses compensatorios no supere el límite de una vez y media la tasa activa que percibe el Banco de la Provincia de Buenos Aires para 'restantes operaciones' sin arreglo, durante los períodos de aplicación. Al saldo insoluto resultante, que operará como capital de condena, se aplicarán los intereses fijados en la instancia de origen y que no fueron motivo de agravio. Las costas de Alzada se imponen a la ejecutada en su esencial calidad de vencida (arts. 68 y 556, CPCC)." Votos: Los Dres. Montoto y Silva votaron en el mismo sentido; no se registran disidencias.