JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

.................... S/INCIDENTE DE MORIGERACION A LA PRISION PREVENTIVA

Incidente de morigeración de prisión preventiva solicitado por el imputado para cumplir arresto domiciliario con control electrónico en Córdoba. La Cámara revocó la concesión de la jueza de garantías por riesgos procesales y de control (residencia en otra provincia, vínculo conflictivo con la supervisora, coimputado prófugo y antecedentes penales).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL - JUNIN
Fuero
GARANTÍAS EN LO PENAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
IN2-3994-2026
Incidente de morigeracion Prision preventiva Arresto domiciliario Control electronico Riesgo de entorpecimiento Coimputado profugo Residencia en otra provincia Antecedente penal Proporcionalidad Camara de apelaciones junin

¿Quién es el actor?

Sirhan Urcola, Francisco.

¿A quién se demanda?

Ministerio Público Fiscal, que apeló la morigeración (Dra. Vanina Lisazo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incidente de morigeración de la prisión preventiva decretada por robo (dos hechos en concurso real), solicitando arresto domiciliario en Córdoba con control electrónico y supervisión a cargo de su pareja y fuerzas de Córdoba.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución apelada que había concedido la morigeración a la prisión preventiva, sin costas, y ordenó registrar, notificar y devolver al origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La jueza titular del Juzgado de Garantías nro. 3 mediante decisorio de fecha 14 de septiembre del año en curso resolvió conceder al imputado Francisco Sirhan Urcola una morigeración a la prisión preventiva la que le fuera decretada en autos en orden al delito de Robo -dos hechos en concurso real-. Ello bajo la modalidad de arresto domiciliario en la ciudad de Córdoba (prov. de Córdoba) con control de sistema electrónico de monitoreo."

"De otro lado, no resultan menores al tiempo de evaluar los riesgos procesales (fuga y entorpecimiento de la justicia) que entrañaría la ejecución de la medida, las circunstancias que menciona la parte recurrente: 1) dificultades para monitorear la conducta de Sirhan toda vez que residiría en otra provincia, 2) la falta de contención dadas las características conflictivas del vínculo que lo une con quien se encargaría de la tutela (ver desgrabaciones telefónicas ajuntas al dictamen fiscal de fecha 10/09/26), 3) la existencia de un coimputado prófugo."

"Aduno a ello que el prevenido registra un antecedente penal condenatorio del año 2024 (un año y seis meses de prisión de ejecución condicional) ... y sumado a lo expuesto se observa que registra varias causas en trámite, una de ellas en Córdoba ... Es dable destacar asimismo la alarma que representa el traslado del imputado a esta jurisdicción y a otras tantas para delinquir como lo reflejan los informes que obran agregados a la investigación."

"En atención a las consideraciones expuestas no puede ser homologada en esta coyuntura la medida dispuesta en primera instancia, sin perjuicio de lo que se pueda evaluar, analizar y decidir más adelante, con el avance del proceso."

Bloque dispositivo final (mayoría):

"I) Revocar la resolución apelada que dispone conceder una morigeración a la prisión preventiva al imputado Sirhan Urcola Francisco, sin costas.

II) Registrar, notificar y devolver al origen."

¿Cómo votaron los jueces?

Los tres Jueces (Portiglia, Beraza y Singla) votaron en el mismo sentido; la decisión se adoptó por mayoría unánime del Tribunal.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.