.................... S/ ROBO EN GRADO DE TENTATIVA (IPP 3823/24) Y AC. N° 33-7184-2026 CUMAR DIEGO ALEJANDRO - FERNANDEZ AGUERRE MARIA LIHUE S/ ROBO (IPP 3519/25)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (intervino el Fiscal General Departamental Dr. Marcelo Alberto Sobrino) y las partes particulares damnificadas (familia Martínez; Ana Carolina Rodríguez).

¿A quién se demanda?

Diego Alejandro Cumar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia de primera instancia dictada en juicio abreviado que condenó a Cumar por los delitos de robo y robo en grado de tentativa, en concurso real; se impugna principalmente la valoración probatoria (identidad, oportunidad, aptitud del elemento secuestrado) y, subsidiariamente, la cuantía de la pena solicitando su reducción al mínimo legal por buen concepto.

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar en forma parcial al recurso de apelación de la defensa; confirmó la sentencia de condena (autoría y restos) y la declaración de reincidencia por cuarta vez, pero modificó la pena impuesta reduciéndola de seis meses a cinco meses de prisión de cumplimiento efectivo. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La probatoria descripta, por su univocidad y contundencia, permite determinar, con certeza, que Cumar resultó ser el autor de los hechos, puesto que, además del señalamiento antes mencioando, se erigen, tal como lo ha señalado el a quo, el indicio de oportunidad que se desprende de la circunstancia de haber sido la única persona presente a escasos metros de la vivienda forzada, minutos posteriores a la comisión del hecho, como también la circunstancia de portar en ese preciso momento, un elemento apto para producir el daño ocasionado en la abertura que se encuentra ilustrado con las fotografías que lucen a fs. 19/20 vta. y descripto en el informe de fs. 18/18 vta., al referir: ".visualizo que el portón del garage de dicho domicilio, resulta ser de chapa, de tres hojas; que la hoja central posee el picaporte partido y en la zona inferior de dicha abertura se encuentra abollada y doblada hacia el interior; quedando la abertura semi abierta, ya que la parte superior posee una cadena con candado"."

"Conforme a lo expuesto, aprecio que el magistrado de la instancia ha realizado una valoración de la prueba con apego a las reglas de la lógica, la experiencia y la psicología, lo que sella la suerte negativa del agravio, pues la misma permite, sin hesitación alguna, adquirir certeza positiva sobre la autoría de quien viene acusado en el hecho."

"Si bien debo tener presente que el mismo resulta ser derivación del acuerdo presentado por la parte que aquí se agravia, no menos cierto es que le asiste razón al apelante puesto que el buen concepto de Cumar se encuentra acreditado con el informe que obra a fs. 33/33 vta., y ello resulta ser una circunstancia a tener en consideración para atenuar la pena, tal como lo disponen los arts. 40 y 41 del C.P. Por lo que atendiendo a ello, y teniendo en consideración las características de los hechos que se tienen por acreditados y el antecedente penal que registra como circunstancia agravante, estimo que resulta apropiado reducir la pena impuesta, la que propongo sea fijada en 5 meses de prisión de cumplimiento efectivo."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución fue unánime; el voto que abre (Dr. Cini) propone la solución que luego adhieren Pagliere y Echevarría; el bloque dispositivo final confirma por unanimidad.