SPENA IVANA ANALIA C/ PROVINCIA ART SA S/ FIJACION HONORARIOS EXTRAJUDICIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ivana Analía Spena, en causa propia (letrada actuante). Demandado: Provincia ART S.A. Objeto: Regulación de honorarios profesionales por la labor extrajudicial desplegada en el expediente administrativo SRT N° 623269/24 (actuaciones ante Comisión Médica por contingencia Ley 27.348). Decisión: Se rechazó la excepción de falta de legitimación activa planteada por Provincia ART S.A. y se hizo lugar a la demanda de la Dra. Ivana Analía Spena. Se regularon honorarios por la actuación extrajudicial en DIEZ (10) JUS arancelarios, con aportes de ley y IVA si correspondiere, a cargo de la demandada; además se regularon honorarios por la actuación judicial en favor de la actora por SIETE (7) JUS y de los letrados intervinientes, todo con costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original del Tribunal): "Del análisis de la prueba informativa, se advierte que en fecha 01/09/2026 16:19:10 p. m. se ha incorporado el Expediente Administrativo de referencia, el cual ha sido iniciado en fecha 27/12/2024, por la letrada aquí accionante. De ello, y a tenor del análisis de la prueba rendida, considero probada la labor extrajudicial del profesional que aquí acciona por sus emolumentos. Ello por cuanto se halla probado y fuera de controversia: a) Que, el accionante de autos actuó durante el trámite administrativo por ante la Comisión Médica, bajo Expediente Administrativo ut‑supra mencionado, por ante la Comisión Médica 38, de la Delegación de San Martín. b) Que, la accionante, actuó bajo la calidad de letrada patrocinante del trabajador en dichos obrados. c) Que, en dicha actuación se abordó el reclamo por la contingencia oportunamente reclamada a la ART, actuaciones donde la accionada demandada fuera parte. d) Que, dicho Expediente Administrativo ha concluido, procediéndose, así, al cierre de la instancia administrativa, cumpliendo de tal modo la etapa administrativa previa y excluyente que norma el art. 1° de la Ley N° 27348. e) Que, la actuación ha sido oficiosa y se ha reconocido la pretensión reclamada. f) Que, se advierte que ha sido la única profesional actuante en representación de los derechos de la trabajadora titular de la acción en el marco del Expediente Administrativo." "Entonces, careciendo el reclamo administrativo, que sirve de antecedente en autos, de base arancelaria y apreciación económica del asunto y acatando un prudente arbitrio judicial al evaluar la labor desplegada, con el marco legal resultante de las normas arancelarias de referencia, entiendo que a la letrada Ivana Analía Spena, por sus trabajos en sede administrativa y aplicándose el margen que postula el art. 44 de la Ley 14.967, le corresponden DIEZ (10) JUS ARANCELARIOS (SCBA Res. RP 873/26) más sus aportes de ley e IVA en caso de corresponder. (Arts.1, 2, 16, 21, 22, 24, 43, 44 inc. b) 2 párrafo y 55 de la ley 14967; Res. 298/17SRT)." FALLO (parte dispositiva): "1°) RECHAZAR LA EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA planteada por la accionada Provincia ART S.A., con costas a la excepcionante vencida. 2°) HACER LUGAR A LA DEMANDA promovida por IVANA ANALÍA SPENA contra la demandada PROVINCIA ART S.A. Consecuentemente, REGULAR HONORARIOS PROFESIONALES POR LA LABOR EXTRAJUDICIAL DESPLEGADA EN EL MARCO DEL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO (SRT NRO. 623269/24)... En atención a ello, por la actuación extrajudicial en instancia administrativa, regular a favor del actor, en DIEZ (10) IUS ARANCELARIOS, con más el aporte de ley y el porcentaje de I.V.A, si correspondiere... 3°) IMPONER LAS COSTAS a la Parte Demandada en su calidad de vencida... 4°) REGULAR HONORARIOS PROFESIONALES POR LA LABOR DESPLEGADA EN EL MARCO DE LOS PRESENTES ACTUADOS... Honorarios de la letrada en causa propia: Dra. Ivana Analía Spena ... en la cantidad de SIETE (7) JUS ARANCELARIOS... Honorarios del letrado apoderado de la PARTE DEMANDADA: Dr. Hernán José Miguel Capolupo ... en la cantidad de SIETE (7) JUS ARANCELARIOS..."
- Votos: Los tres jueces (Lanzavechia, Suvidzinski y Coda) adhieren; no hay disidencia. El bloque dispositivo final confirma la solución por mayoría.