ZAPATA ROSA BEATRIZ C/ VIGGIANI ANGELICA NATIVIDAD S/ DESPIDO 3

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ZAPATA ROSA BEATRIZ, asistida por el Dr. Kawulok Pablo Ramón. Demandado: VIGGIANI ANGELICA NATIVIDAD, asistida por el Dr. Martínez Alejandro Rodolfo. Objeto: cobro de pesos por diferencias salariales e indemnizaciones por despido, por una relación de trabajo que la actora dice haber iniciado el 10/06/2019 y finalizado el 31/01/2020; pretende salarios acorde al CCT 389/04 (monto pretendido $41.086,72) y demás rubros indemnizatorios. Decisión: Rechazar íntegramente la demanda por no acreditarse la relación laboral; costas a cargo de la actora; honorarios regulados en 7 JUS (apoderado actor) y 10 JUS (patrocinante demandada) más IVA cuando corresponda.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Atento los términos en los que quedó trabada la litis y en virtud del principio que impone la carga probatoria a la parte que afirma un hecho y exime de aquélla a la que lo niega y que fuera receptado en el art. 375 del CPCC, habré de analizar las probanzas arrimadas a la causa de conformidad con las reglas de la sana crítica (cfr. arts. 54 inc. d) y 57 de la ley 15.057) con el objeto de conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido." "Apreciando la prueba rendida en autos de acuerdo a las reglas de la sana crítica (art. 54 inc. d) de la ley 15.057), tengo por no acreditado (art. 375 CPCC): a) Que la parte actora hubiera laborado para la demandada (art. 375 CPCC)" "I
- AUSENCIA DE RELACIÓN DE TRABAJO. RECHAZO DE DEMANDA ... Es que con arreglo a lo dispuesto por el art. 375 del CPCC. corresponde a la parte actora probar la relación de trabajo invocada si esta resulta negada por la parte demandada. ... Pues bien, tal como se analizó en los considerandos, la actora no produjo prueba asertiva ni suficiente que siquiera haga imaginar la existencia de un vínculo laboral subordinado entre su persona y la de Viggiani Angelica Natividad, por lo que no probada la causa fuente de los reclamos efectuados en su escrito liminar, ello es, la existencia misma de los contratos de trabajo que los unieren para con VIGGIANI ANGELICA NATIVIDAD, concluyo que debe rechazarse en un todo la demanda por falta de causalidad jurídica en los términos del art. 726 del C.C.C." "II. COSTAS. HONORARIOS ... procediendo a aplicar al monto del reclamo intereses a la tasa pasiva digital ... propongo que los honorarios de los profesionales intervinientes sean regulados de la siguiente manera: los del Dr. KAWULOK PABLO RAMON (apoderado de la parte actora) en la cantidad de 7 JUS, los del Dr. MARTINEZ ALEJANDRO RODOLFO (patrocinante de la parte demandada) en la cantidad de 10 JUS. Añadiéndosele el 21% de IVA a todos aquellos profesionales que revistan la categoría de inscriptos en el mencionado tributo..."
- Votos y mayoría: El voto que expone los fundamentos es del Dr. Brezina y fue acompañado por los Dres. Nieto Freire y Michienzi, por lo que la decisión consignada en el bloque dispositivo final es la resuelta por mayoría.