DE CAROLIS JONATHAN ARIEL C/ LEYES MYRIAM MABEL Y OTRO/A S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

Jonathan Ariel De Carolis, por medio de la Dra. Fabiana Lorena Morresi.

¿A quién se demanda?

Mirian Mabel Leyes y Néstor Omar Padilla, propietarios de "Pizzeria La Fugazeta".

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (despido indirecto) y cobro de indemnizaciones laborales (antigüedad, preaviso, días trabajados, integración mes de despido, vacaciones proporcionales), rubros de la ley 24.013 (arts. 8 y 15), art. 2 ley 25.323 y diversas diferencias salariales y otros rubros que se pedían.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se condenó a las demandadas a pagar a De Carolis la suma de $6.602.665,39 por los rubros admitidos (detalle abajo), se rechazaron las pretensiones de diferencias salariales y otros rubros indicados, se hizo lugar al planteo de inconstitucionalidad respecto de la ley 23.928, y se dispuso la aplicación de una tasa de interés especial repotenciada (resultando, para el caso particular, en $70.442.304,57). Se impusieron costas y se fijaron honorarios para las abogadas del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La parte actora en su escrito constitutivo, refiere haber laborado para Mirian Mabel Leyes y Néstor Omar Padilla desde 01/03/2008, cumpliendo tareas de repartidor a domicilio CCT 24/88, en el comercio propiedad de los mismos, denominado "Pizzeria La Fugazeta" ... y que dicha relación , no fue registrada. ... me llevan a tener por cierto, que la parte actora laboró para los demandados desde a fecha de ingreso denunciada, realizando las tareas alegadas, y que la relación no fue registrada."

2) "Controvertido el monto o cobro de remuneraciones y acreditados los hechos que dan sustento a la presunción legal, se produce la inversión de la carga de la prueba incumbiendo al empleador la prueba contraria a la reclamación." (cita jurisprudencial) "...he de expedirme por la AFIRMATIVA con relación a que la remuneración percibida por la parte actora ascendió la suma de $ 18.200, devengado una remuneración de $ 78.641,22 y por la NEGATIVA con respecto a que se generara diferencias salariales en favor de la parte actora, que pudieran ser mensuradas."

3) "Ha quedado acreditado que la relación se resolvió por despido indirecto ante el silencio a la intimación por registración. ... Tal situación, hace que la decisión adoptada por la parte actora de poner fin a la relación laboral, adquiere 'per se', entidad suficiente para denunciar el contrato en los términos del artículo 242 de la LCT."

4) sobre rubros condenados: "a) indemnización por antigüedad mas sac prop ... $ 1.110.153,10 ... b) indemnización sustitutiva de preaviso mas sac ... $ 158.593,30 ... c) días trabajados mes de marzo 2022 $ 53.273,08 ... d) integración mes de despido $ 27.482,14 ... e) vacaciones proporcionales $ 20.889,72 ... f) art. 8 y 15 ley 24.013 $ 3.302.931,24 y $ 1.286.228,54 ... g) art. 2 ley 25.323 $ 643.114,27;"

5) sobre inconstitucionalidad y actualización: "Atento la inconstitucionalidad decretada por el Superior, en autos 'BARRIOS ...' respecto del artículo 7 de la norma en cuestión... Por consiguiente, corresponde sin más, hacer lugar al planteo de inconstitucionalidad formulado por la parte actora." y "Para el caso particular de autos, la tasa de interés a aplicar sobre las sumas de condena, será la activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de financiación de saldos de tarjetas, repotenciado en un 320 % mas. ... la que asciende a un total de PESOS SETENTA MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS CUATRO CON CINCUENTA Y SIETE CENTAVOS ($ 70.442.304,57.-)"

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que figura como preopinante (Dr. Torres) fue adherido por los Dres. Rodríguez y Larequi; el bloque dispositivo final (RESUELVE ...) confirma la decisión por mayoría.