JurisprudenciaARG
Primera Instancia

RUIZ WALTER RUBEN C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ ACCIDENTE IN ITINERE

El actor promovió demanda por accidente in itinere reclamando indemnización por incapacidad permanente. El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales artículos de la ley 24.557 y decretos (669/19 y art.3 del 549/2025) y condenó a Provincia ART S.A. a pagar $3.020.963,69 más actualización e intereses.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-48392-2024
Accidente in itinere Indemnizacion por incapacidad Ley 24.557 (lrt) Inconstitucionalidad Decreto 669/19 Decreto 549/2025 Ley 27.348 / ley 26.773 Tasa activa banco nacion (actualizacion) Provincia art s.a. Ingreso base de calculo (ibm)

¿Quién es el actor?

Walter Rubén Ruiz, representado por el Dr. Julián Aníbal Pérez.

¿A quién se demanda?

Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A., representada por el Dr. Pablo Andrés Perazzo; el actor prestaba servicios para Seguridad Imperio 2000 SRL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente in itinere ocurrido el 15/09/2023, por incapacidad permanente parcial.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Tribunal del Trabajo N°2 de Lomas de Zamora declaró inconstitucionales los arts. 21, 22 y 46 de la ley 24.557, el decreto 669/19 y el art. 3 del decreto 549/2025; declaró abstractos otros planteos de inconstitucionalidad; hizo lugar a la demanda y condenó a Provincia ART S.A. a abonar a Walter Rubén Ruiz la suma de $3.020.963,69 por la incapacidad derivada del accidente del 15/09/2023, con actualización desde el 15/09/2023 hasta el pago a la tasa activa del Banco Nación, que al momento asciende a $5.309.138,26; impuso costas y reguló honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De lo expuesto, surgen claramente lesionados principios y garantías de neta raigambre constitucional, por cuanto implica otorgar a dichas Comisiones facultades propias reservadas a los Jueces, tales como determinar la existencia o no de un accidente y su naturaleza y el porcentual de incapacidad. ... Lo expuesto resulta también aplicable a lo prescripto en el artículo 8, apartados 3 y 4 de la Ley 24.557."

"Por todo lo expuesto y no resultando necesario -en el caso- continuar analizando algún otro articulado de la normativa bajo examen propicio sea declarada la inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 46 de la ley 24.557, declarándose abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad formulados a la ley 27.348 y a los arts 4, 6 y 17 de la ley 26.773, rechazándose el planteo de inconstitucionalidad formulado a la ley 23.928."

"En lo atinente al 'quantum debeatur' ... el valor mensual del Ingreso Base de la parte actora, ascendió a la suma de $ 246.718,24 y se le determinó una incapacidad del 15,30%. La parte accionante contaba entonces con 43 años de edad ... el quantum indemnizatorio resulta de la siguiente operación: $ 246.718,24 x 53 x 15,30 % x 1,51 = $ 3.020.963,69 (art. 14 2 a LRT y decreto 1694/09)"

Texto del dispositivo final (extracto):

"1) Declarar la inconstitucionalidad de los artículos 21, 22 y 46 de la ley 24.557, del decreto 669/19 y del art 3 del decreto 549/2025, declarándose abstracto el tratamiento de los planteos de inconstitucionalidad de los artículos 4,6 y 17 de la ley 26.773 y de la ley 27.348, rechazándose el planteo de inconstitucionalidad formulado a la ley 23.928, todo conforme detalle del pronunciamiento;

2) Hacer lugar a la demanda incoada y condenar a Provincia ART SA, a abonar a Walter Rubén Ruiz ... la suma de ... $ 3.020.963,69 ...;

3) La suma de condena será actualizada desde el 15/09/2023 ... a la tasa activa ... del Banco de La Nación Argentina ... la que a la fecha asciende a ... $5.309.138,26; ..."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que integra el acuerdo fue el del Dr. Torres, al que adhirieron los Dres. Rodríguez y Larequi; el bloque dispositivo final, firmado por los tres jueces, constituye la decisión por mayoría.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.