AVALOS ANTONIO OSMAR C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SAU S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Quién es el actor?

Antonio Osmar Avalos, representado por la Dra. Yamila Lujan Neubauer.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros SAU, representada por el Dr. Gonzalo Alberto Dabini; relación de dependencia del actor con Tecna SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por accidente in itinere ocurrido el 22/12/2020 con secuelas en muñeca izquierda y determinación de incapacidad laboral permanente parcial.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se condenó a Federación Patronal Seguros SAU a abonar a Antonio Osmar Avalos la suma de $193.333,25 en concepto de indemnización por incapacidad derivada del accidente in itinere (incapacidad del 5,55% TO; IBM $41.540,90), con actualización desde el 22/12/2020 a la tasa activa del Banco Nación hasta su efectivo pago, alcanzando $678.959,05. Se impusieron costas a la demandada por la porción que prospera y a la actora por la rechazada, y se regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Declarar la inconstitucionalidad del decreto 669/19 y del art 3 del decreto 549/2025, rechazándose el planteo de inconstitucionalidad formulado a la ley 24.432, todo conforme detalle del pronunciamiento;"

"2) Hacer lugar a la demanda incoada y condenar a Federación Patronal Seguros SAU , a abonar a Antonio Osmar Avalos , dentro del plazo de diez (10) días y mediante depósito judicial en autos, la suma de Pesos CIENTO NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON VEINTICINCO CENTAVOS ($ 193.333,25 ), en concepto de indemnización por la incapacidad derivada del accidente in itinere acaecido en fecha 22/12/2020 . (arts.6, 14 2 a LRT, art. 3 ley 26.773, Res. SCE 70/2020, Dec. 1694/09);"

"3) La suma de condena será actualizada desde el 22/12/2020 y hasta el efectivo pago total cancelatorio a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de La Nación Argentina (art. 11 ley 27.348); la que asciende a la suma de PESOS SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON CINCO CENTAVOS ($ 678.959,05.-)"

Del análisis probatorio y pericial:

"De examen y estudios practicados surge que el actor presenta secuelas anatomofuncionales de muñeca izquierda que le ocasiona una incapacidad del equivalente al 5% de la Total Obrera. ... El Sr AVALOS ANTONIO OSMAR presenta una incapacidad física del equivalente al 5,55% de la Total Obrera."

Sobre la aplicación normativa y topes:

"Asimismo, por la SRT nota SCE 70/2020, se establece que para el período comprendido entre el 01/09/2020 hasta el 28/02/2021 inclusive, la indemnización que corresponda por aplicación del presente artículo, inciso 2, apartados a) y b), no podrá ser inferior al monto que resulte de multiplicar ( $ 3.843.482) por el porcentaje de incapacidad) ... Por lo tanto, el importe de condena alcanza la cantidad de Pesos CIENTO NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES CON VEINTICINCO centavos ($ 193.333,25 ), a cargo de la demandada ."

Sobre la inconstitucionalidad del DNU 669/19 y art. 3 del dec. 549/2025:

"Entiendo resulta inaplicable tal disposición, toda vez que no establece, frente al principio general de la irretroactividad de la ley .. 'una disposición en contrario' (art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación) ... por lo que he de propiciar la DECLARACION de INCONSTITUCIONALIDAD del DNU 669/19 ..."

Respecto del planteo contra la ley 24.432:

"Por todo lo dicho corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.432."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Rodríguez y Larequi adhieren al voto del Dr. Torres, y "Con lo que terminó el Acuerdo por mayoría." El bloque dispositivo final consigna la resolución mayoritaria y prevalece sobre cualquier propuesta individual.